УХВАЛА
Справа № 521/17248/14-ц
№2/521/215/16
15 червня 2016 року
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Тополевої Ю.В.,
за участю секретарів Борисової Ю.Є., Варналій К.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути на його користь з відповідача ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 14348,64 дол. США, що за курсом НБУ станом на 08.09.2014 року становить 183981,15 грн., а також звернути стягнення на предмет іпотеки квартиру, що знаходиться з адресою: АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4.
Ухвалою суду від 05.05.2016 року провадження по цивільній справі було зупинено до залучення до участі у справі правонаступників ОСОБА_4 та ОСОБА_3.
31.05.2016 року до суду надійшов лист Сьомої одеської державної нотаріальної контори №1875/02-14 від 25.05.2016 року та копія спадкової справи №34/2015 щодо майна ОСОБА_4, яка померла 13.11.2013 року. Зі спадкової справи вбачається, що спадкоємці із заявою про прийняття спадщини не зверталися, а також свідоцтва про право на спадщину щодо майна ОСОБА_4 не видавалися.
Відповідно до листа Пятої одеської державної нотаріальної контори №750/02-14 від 02.06.2016 року, за заявою ОСОБА_2 від 21.05.2015 року було заведено спадкову справу №185/2015 щодо майна ОСОБА_3, свідоцтва про право на спадщину не видавалися.
Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що виникали його зупинення.
Таким чином, обставини, якими було викликано зупинення провадження по справі, усунуті.
Керуючись ст. 204 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором відновити.
Цивільну справу призначити до судового розгляду на 04 липня 2016 року о 11 год. 30 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не оскаржується окремо від рішення, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала суду набирає законної сили з дня її проголошення.
Головуючий Ю.В. Тополева
The court decision No. 58454866, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 15.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 521/17248/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: