Court ruling № 58447597, 21.06.2016, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 645/7864/15-ц

Провадження № 2/645/1061/16

УХ В А Л А

іменем України

21 червня 2016 року Фрунзенський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого - судді Бондарєвої І.В., при секретарі Проневич Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Дельта Банк» про визнання договору поруки припиненим, третя особа ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться вказана вище цивільна справа.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3 заявив клопотання про залишення первісного позову без розгляду , з підстав, передбачених п.2 ч.1 ст.207 ЦПК України. Вважає, що особа, яка підписала позовну заяву як представник Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ПАТ «Дельта Банк» , не мала повноважень на подання позову від імені банку. Таким правом наділена лише виконавча дирекція Фонду.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання, оскільки позовна заява підписана представником позивача ОСОБА_4, діючої на підставі довіреності, виданої Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ПАТ «Дельта Банк», тобто оформлена належним чином.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд

У Х В АЛ И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача про залишення без розгляду позову ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя: