Справа № 282/553/16
Провадження № 2/282/207/16
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2016 року смт.Любар
Любарський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді: Вальчук В. В.
при секретарі судових засідань: ОСОБА_1
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Любар цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини та на своє утримання, -
В С Т А Н О В И В :
Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини та на своє утримання, мотивуючи свої вимоги тим, що в період перебування у шлюбі, у них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні, а відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитина не надає, а тому позивачка вимушена звернутися до суду з даним позовом.
Позивачка в попереднє судове засідання на розгляд справи не з'явилася, надала суду заяву в якій просить розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач в попереднє судове засідання на розгляд справи не з'явився, надав суду заяву в якій просить розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України.
Згідно з ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
12 жовтня 2014 року ОСОБА_3 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб, що стверджується свідоцтвом серії І-ТП № 112475, актовий запис № 3. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище чоловіка.
03 січня 2015 року народився ОСОБА_4, свідоцтво серії І-ТП № 229186. Його батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_2.
Довідка №170 від 20.05.2016 року вказує, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом зматірю і знаходиться на її утриманні.
Судом встановлено, що обставини в сімї склались таким чином, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає.
Відповідно до ст. 84 ч.2 СК України, дружина, з якою проживає дитина має право на утримання коштів від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей.
Оскільки рішення ухвалено на користь позивачки, то з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 1102 грн. 40 коп. та на користь позивачки понесені судові витрати повязанні з наданням правової допомоги в сумі 200 грн.
Керуючись ст.ст. 84, 180, 182, 183 СК України, ст.ст. 10, 11, 27, 88, 197, 209, 212, 214, 215, 367 ЦПК України суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов задоволити повністю.
Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всих видів його доходів, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, до досягнення сином ОСОБА_6 повноліття, тобто до 03.01.2033 року.
Стягнення розпочати з 26.05.2016 року.
Стянути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 понесені судові витрати в сумі 200 грн.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави судовий збір в розмірі 1102,40 грн. на р/рахунок №31212206700311, одержувач УДК в Любарському районі, банк одержувача - ГУДКУ в Житомирській області, МФО 811039, ЄДРПОУ 37683869, код платежу 22030101.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя: ОСОБА_7
The court decision No. 58409381, Liubar District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 16.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 282/553/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: