Court ruling № 58407308, 16.03.2016, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City

Approval Date
16.03.2016
Case No.
296/13297/15-ц
Document №
58407308
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 296/13297/15-ц

2/296/117/16

УХВАЛА

"16" березня 2016 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира

в складі: головуючого судді Сингаївського О.П.;

при секретарі Галіцькій А.М.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

встановив:

Позивач звернулася до суду в даним позовом, де просить поділити майно, що є спільною сумісною власністю подружжя, зокрема, 39/100 ідеальних частин жилого будинку, що знаходиться в м.Житомирі по провул.1-му Селецькому, 18 та виділити частки майна в натурі.»

16.03.2016 року в судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про призначення по справі будівельно-технічної експертизи на предмет встановлення можливості поділу спільної частини будинку.

Суд, заслухавши сторони та дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що зазначені позивачами питання мають значення для вирішення справи, однак їх вирішення потребує спеціальних знань в області будівництва, прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання та призначення експертизи.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 150 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_3 (м.Житомир, вул.перемоги, 41, оф.1) на вирішення якої поставити питання:

-Яка дійсна ринкова вартість 39/100 ідеальних частин жилого будинку за адресою: АДРЕСА_1, що відповідно до договору купівлі-продажу від 05.12.2006 року належить ОСОБА_2?

-Чи можливо провести розподіл в натурі зазначеної частини домоволодіння між сторонами, як що вважати, що їх частки в спірній частині будинку будуть становити по ??

-Чи необхідні перепланування або переобладнання у запропонованих варіантах поділу, якщо так, то які?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України.

Витрати по проведенню додаткової експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Експертизу провести з участю сторін: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1),ОСОБА_2 (АДРЕСА_1).

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. П. Сингаївський

Часті запитання

Який тип судового документу № 58407308 ?

Документ № 58407308 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 58407308 ?

Дата ухвалення - 16.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58407308 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58407308 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 58407308, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City

The court decision No. 58407308, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 16.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 58407308 refers to case No. 296/13297/15-ц

This decision relates to case No. 296/13297/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 58407306
Next document : 58409307