Справа № 569/14618/13-ц
Провадження № 2/369/1916/16
У Х В А Л А
про прийняття справи до провадження
06.04.2016 м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Н. С., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 Ніколова про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені, -
В С Т А Н О В И В:
У квітні 2016 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла вищезазначена цивільна справа.
Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 01 лютого 2016 року цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 Ніколова про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені передано на розгляд до Києво-Святошинського районного суду Київської області.
Спори між судами про підсудність не допускаються.
Відповідно до ч. 2 ст. 117 ЦПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 116 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
На підставі ст.11-1 ЦПК України справа була перерозподілена автоматизованою системою документообігу і передана у провадження судді Пінкевич Н.С.
Враховуючи викладене, керуючись, ст. 118 ЦПК України,, -
У Х В А Л И В:
Прийняти до провадження Києво-Святошинського районного суду Київської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 Ніколова про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені.
Розгляд справи призначити на 29 квітня 2016 року о 10 год 30 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_3
The court decision No. 58334733, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 06.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 569/14618/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: