Court ruling № 58330700, 03.06.2014, Kharkiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
03.06.2014
Case No.
5023/2142/11
Document №
58330700
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"03" червня 2014 р. Справа № 5023/2142/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Білоусова Я.О., суддя Крестьянінов О.О.,

при секретарі Деркач Ю.О.

за участю представників сторін:

ТОВ «ОТП Факторинг Україна» - ОСОБА_1 (довіреність б/н №30.12.2013р. )

Арбітражного керуючого ОСОБА_2 свідоцтво №665 від 22.03.2013р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна, м. Київ (вх. № 1254Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 18.02.2014р. по справі № 5023/2142/11

за заявою Фізичної особи підприємця ОСОБА_3, м. Вовчанськ

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_4, м. Вовчанськ

про визнання банкрутом, відповідно до статей 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції від 14.05.1992 р. №2343, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.02.2014р. по справі № 5023/2142/11 відмовлено: у задоволенні скарги на дії ліквідатора, в задоволенні заяви про визнання недійсним аукціону з реалізації автомобіля, протоколу аукціону про реалізацію майна в процедурі ліквідації та у визнанні недійсним договору купівлі-продажу, укладеного між ліквідатором ФОП ОСОБА_4 ОСОБА_5 та ОСОБА_6

ТОВ ОТП Факторинг Україна (яке є правонаступником ТОВ ОТП Банк, згідно ухвали господарського суду Харківської області від 18.02.2014р.) з ухвалою місцевого господарського суду не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на незаконність оскаржуваної ухвали, просить її скасувати, прийняти нове рішення, яким визнати дії ліквідатора незаконними, визнати недійсним аукціон з реалізації автомобіля марки TOYOTA, модель LAND CRUISER, тип легковий універсал-В, 2008 р.в.; номер шасі (кузов, рама, коляска) № JTMHV05J404019682, колір сірий, реєстраційний номер НОМЕР_1, визнати недійсним протокол аукціону про реалізацію в процедурі ліквідації ФОП ОСОБА_7 транспортного засобу - автомобіля марки TOYOTA, модель LAND CRUISER, тип легковий універсал-В, 2008 р.в.; номер шасі (кузов, рама, коляска) № JTMHV05J404019682, колір сірий, визнати недійсним договір купівлі-продажу автомобіля марки TOYOTA, модель LAND CRUISER, тип легковий універсал-В, 2008 р.в.; номер шасі (кузов, рама, коляска) № JTMHV05J404019682, колір сірий. Апелянт також просить застосувати до сторін правові наслідки недійсності правочину.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 19.05.2014р. прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено до розгляду на 03.06.2014р. у складі колегії суддів: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Шевель О.В.

Розпорядженням в.о. голови суду від 02.06.2014р. у звязку з хворобою судді Шевель О.В. для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Білоусова Я.О. , суддя Крестьянінов О.О.

02.06.2014р. від арбітражного керуючого ОСОБА_8 надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому він вважає ухвалу господарського суду Харківської області від 18.02.2014р. у даній справі законною та обґрунтованою, просить залишити її без змін, апеляційну скаргу ТОВ «ОТП Факторинг Україна» без задоволення.

У судовому засіданні 02.06.2014р. представник апелянта підтримав вимоги апеляційної скарги, просив її задовольнити, оскаржувану ухвалу скасувати, з підстав наведених в апеляційній скарзі.

Арбітражний керуючий ОСОБА_8 в судовому засіданні зазначив, що повністю підтримує ухвалу господарського суду Харківської області від 18.02.2014р. з підстав зазначених у відзиві на апеляційну скаргу.

Заслухавши представників присутніх сторін, розглянувши наявні матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що з метою повного та всебічного розгляду даної справи, розгляд апеляційної скарги необхідно відкласти, витребувати у господарського суду Харківської області необхідні матеріали справи та зобовязати сторони надати додаткові письмові пояснення.

Керуючись статтями 77, 99, 101, 102 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1.Розгляд справи відкласти на "17" червня 2014 р. о 11:00 год. який відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058 м. Харків, пр. Правди 13, 1 поверх, кімн. №104.

2. Надати:

апелянту додаткові письмові пояснення щодо правового обґрунтування вимог апеляційної скарги;

ліквідатору - додаткові письмові заперечення (з правовим обґрунтуванням) на апеляційну скаргу.

3. Зобов`язати господарський суд Харківської області терміново надіслати на адресу Харківського апеляційного господарського суду матеріали даної справи щодо скарги ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на дії ліквідатора ОСОБА_5

4.Попередити сторони, що їх представники повинні зявитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

5.Сторонам, у разі неможливості прийняти участь у судовому засіданні їх представників, про причину неявки обовязково повідомити апеляційний суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання.

6. Попередити сторони, що в разі ухилення від вчинення дій, покладених апеляційним господарським судом на сторони, суд апеляційної інстанції має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя В.О. Фоміна

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.О. Крестьянінов

Часті запитання

Який тип судового документу № 58330700 ?

Документ № 58330700 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 58330700 ?

Дата ухвалення - 03.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 58330700 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58330700 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 58330700, Kharkiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 58330700, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 03.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 58330700 refers to case No. 5023/2142/11

This decision relates to case No. 5023/2142/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 58330696
Next document : 58330702