Court ruling № 58329323, 15.06.2016, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
15.06.2016
Case No.
904/3674/16
Document №
58329323
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.06.16р. Справа № 904/3674/16

За позовом Первинної профспілкової організації регіональної профспілки робітничої молоді публічного акціонерного товариства "Арселорміттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості у розмірі 47 893,73 грн.

Суддя Крижний О.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, договір про надання правової допомоги № б/н від 01.02.2016 року, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 2787 від 19.03.2014 року, адвокат

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 14-168 юр. від 31.03.2016 року, представник

СУТЬ СПОРУ:

Первинна профспілкова організація регіональної профспілки робітничої молоді публічного акціонерного товариства "Арселорміттал Кривий Ріг" звернулася до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 47 893,73 грн., витрати на правову допомогу у розмірі 13 170,00 грн. та судові витрати.

Позовні вимоги мотивовані тим, що у період з січня 2015 року по березень 2016 року відповідач не в повній мірі здійснював відрахування на рахунок позивача у розмірі 0,5% від фонду оплати праці, у зв'язку з чим виникла заборгованість з перерахування коштів на культурно-масову, фізкультурну та оздоровчу роботу за вказаний період у розмірі 47 893,73 грн.

У судовому засіданні представники позивача та відповідача подали заяву про продовження строку розгляду спору на 15 днів у зв'язку з наданням додаткових доказів та пояснень по справі, яка задоволена судом.

Відповідно до ч.3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи, що для всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи необхідно витребувати додаткові докази, клопотання сторін про продовження строку розгляду спору підлягає задоволенню.

У зв'язку з необхідністю надання сторонам часу для представлення нових доказів та пояснень по справі розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти в судове засідання на 11.07.2016 року о 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-306 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. В. Винниченка (Куйбишева), 1а.

До засідання подати:

Позивачу:

- письмові пояснення з урахуванням відзиву відповідача;

- пояснення стосовно поширення положень галузевої угоди на позивача та відповідача;

- письмові пояснення із посиланням на норми законодавства щодо поширення положень чинного колективного договору на позивача, оскільки останній не вів переговори щодо його укладення;

- обґрунтований розрахунок заявленої суми боргу;

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні);

Відповідачу:

- пояснення стосовно поширення положень галузевої угоди на позивача та відповідача;

- письмові пояснення із посиланням на норми законодавства щодо поширення положень чинного колективного договору на позивача, оскільки останній не вів переговори щодо його укладення;

- дані стосовно Фонду оплати праці помісячно;

- надати контррозрахунок суми позовних вимог помісячно із зазначенням відрахування також у відсотковому співвідношенні;

- інформації щодо кількості створених профспілкових організацій Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" із зазначенням їх найменування;

- інформацію щодо розміру фонду оплати праці за спірний період;

- докази погашення боргу (за наявності);

- акт звірки взаєморозрахунків станом на дату розгляду справи (відповідачу з'явитись до позивача);

У разі неможливості подання документів, що витребувані судом надати обґрунтовані письмові пояснення.

Явку у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обовязковою.

Звернути увагу сторін, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 58329323 ?

Документ № 58329323 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 58329323 ?

Дата ухвалення - 15.06.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58329323 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58329323 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 58329323, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 58329323, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 15.06.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 58329323 refers to case No. 904/3674/16

This decision relates to case No. 904/3674/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 58329318
Next document : 58329328