Court ruling № 58329328, 15.06.2016, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.06.16р. Справа № 904/1658/16

За позовом Департаменту комунальної власності та земельних відносин Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 19 016,93 грн. за договором оренди та виселення з приміщення

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Стягувача - не з'явився

Боржника - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

06.06.16р. Стягувач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про виправлення описки (помилки) допущеної у рішенні та наказах. У поданій заяві Стягувач зазначає, що в рішенні суду від 11.05.16р. та наказах суду від 27.05.16р. у справі №904/1658/16 допущено описки та невірно вказано реквізити боржника, а саме: ФОП ОСОБА_1 (51940, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1), а потрібно було вказати: ФОП ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) та просить вказати вірні реквізити Боржника в резолютивній частині рішення та наказах.

Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Згідно зі ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.

Відповідно до ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Сторони у судове засідання не з'явились.

Розглянувши заяву Департаменту комунальної власності та земельних відносин Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області про виправлення описки в судовому рішенні від 11.05.16р. та наказах суду від 27.05.16р., господарський суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Департаменту комунальної власності та земельних відносин Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області про виправлення описки в судовому рішенні від 11.05.16р. та наказах суду від 27.05.16р., у справі № 904/1658/16 задовольнити.

Виправити в судовому рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 11.05.16р. та наказах господарського суду Дніпропетровської області від 27.05.16р. у справі № 904/1658/16 описку, вказавши вірні реквізити Боржника, а саме:

- Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (51940, АДРЕСА_3, код НОМЕР_1)

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя С.Г. Юзіков