Court ruling № 58327365, 15.06.2016, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Головуючий у 1- й інстанції Аблов Є.В. Суддя - доповідач: Епель О.В.

У Х В А Л А

15 червня 2016 року Справа: №826/4650/16

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Епель О.В.,

суддів: Карпушової О.В., Мамчура Я.С.,

за участю секретаря Нагорної Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві Казарян Наталії Петрівни про заміну позивача на його правонаступника у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва до державного підприємства «Завод «Арсенал» про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Представник Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві Казарян Наталія Петрівна звернулась до Київського апеляційного адміністративного суду із заявою про заміну позивача - управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва на його правонаступника Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Клопотання вмотивовано тим, що на теперішній час управління Пенсійного фонду України у Печерському районі м. Києва було реорганізовано в Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 р. № 1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України».

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, перевіривши наявність підстав для задоволення зазначеного клопотання представника позивача, судова колегія вважає, що воно підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Так, відповідно до ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Разом з тим, колегія суддів встановила, що на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 року № 1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» управління Пенсійного фонду України в Оболонському, Печерському, Подільському та Шевченківському районах м. Києва були реорганізовані шляхом об'єднання в Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві, яке є правонаступником їх прав і обов'язків.

Враховуючи доводи заявника, встановлені обставини та викладені правові норми колегія суддів приходить до висновку, що в даному випадку наявні достатні та необхідні правові підстави, передбачені ст. 55 КАС України, для заміни позивача у справі - управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва на його правонаступника - Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Керуючись статтями 41, 55, 160, 212, 254 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві Казарян Наталії Петрівни про заміну позивача на його правонаступника - задовольнити.

Замінити позивача - управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва на його правонаступника - Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її складення в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя:

Судді:

Головуючий суддя Епель О.В.