Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
12.05.09р.Справа № 2/75-09 За позовом Закритого акціонерного товариства "ОТП Банк", м.Київ в особі Філії ЗАТ "ОТП Банк"в м.Дніпропетровськ
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Кривий Ріг
про стягнення заборгованості в сумі 85 208,99 грн.
Суддя Боділовська М.М.
Представники:
Від позивача - Зайвий А.О., довіреність від 18.03.2009р.
Від відповідача - ОСОБА_1, паспорт НОМЕР_1 виданий 29.06.97р.
СУТЬ СПОРУ:
Розглядається позов Закритого акціонерного товариства "ОТП Банк", м.Київ в особі Філії ЗАТ "ОТП Банк"в м.Дніпропетровськ до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Кривий Ріг про стягнення заборгованості в сумі 85 208,99 грн.
Відповідач відзив на позов не надав.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд,-
ВСТАНОВИВ:
18 липня 2006р. між Акціонерним комерційним банком "Райффайзенбанк Україна" Закрите акціонерне товариство "ОТП Банк" є правонаступником всіх прав та обов`язків Акціонерного комерційного банку "Райффайзенбанк Україна" та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 був укладений Договір про надання кредиту № CL-SME/0AU/001/2006, за умовами якого Відповідачеві видано Кредит в сумі 81600,00 грн., що підтверджується меморіальним ордером №19 від 18.07.2006р.
Згідно п.1.1. Кредитного договору, Позичальник зобов`язується належним чином використати та повернути Банку суму отриманого Кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування Кредитом і виконати всі інші зобов`язання, як вони визначені у Кредитному договорі.
Відповідно до п.1.5.1. Кредитного договору, Позичальник зобов`язаний здійснювати погашення відповідної частини Кредиту щомісяця у розміри та строки, визначені у Графіку погашення шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на поточний чи транзитний рахунок у Банку.
Всього за період з 20.02.2007р. по 16.02.2009р. Позичальником було погашено частину Кредиту у розмірі 27 809,65 грн. Станом на 16.02.2009р. залишок заборгованості Позичальника за Кредитом склав 38233,62 грн., що підтверджується Випискою по кредитному рахунку Позичальника за період з 20.02.2007р. по 16.02.2009р.
Відповідно до положень п.4.1.1. Кредитного договору, за порушення прийнятих на себе зобов`язань стосовно повернення кредитних коштів, сплаті процентів за користування крединими коштами, у визначені Кредитним договором строки, Позичальник зобов`язаний сплатити Банку пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаного зобов`язання, за кожен день прострочки. Вказана пеня сплачується окремо від процентів та штрафних санкцій, нарахованих за користування простроченими до повернення сумами та нараховується за весь період прострочки виконання зобов`язань Позичальником.
Боргові зобов`язання Позичальника за Кредитним договором в повному обсязі виконані не були.
Всього розмір заборгованості Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 за договором про надання кредиту № CL-SME/0AU/001/2006 від 18.07.2006р. станом на 16.02.2009р. дорівнює 85 208,99грн.
Позовні вимоги підтверджуються матеріалами справи, в зв`язку з чим підлягають задоволенню. На відповідача підлягають віднесенню судові витрати.
Керуючись викладеним, ст.ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
ВИРІШИВ:
Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Закритого акціонерного товариства "ОТП Банк" (01033,м.Київ, вул.Жилянська,43, ідентифікаційний код 21685166) в особі Філії ЗАТ "ОТП Банк"в м.Дніпропетровськ (49030, м.Дніпропетровськ, вул.Артема,20, р/р 29091004900300, МФО 307071, ЄДРПОУ 26141206):
- 85 208,99 грн. (вісімдесят п`ять тисяч двісті вісім грн. 99 коп.) заборгованості;
- 852,09 грн. (вісімсот п`ятдесят дві грн. 09 коп.) держмита;
- 118,00 грн. (сто вісімнадцять грн. 00 коп.) витрат на іформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
СуддяМ.М. Боділовська Рішення підписано 26.05.2009р.
The court decision No. 5832713, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 26.05.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 2/75-09. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: