Court ruling № 58326355, 06.06.2016, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

УХВАЛА

06 червня 2016 року

м. Київ

№ 826/198/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Федорчука А.Б., розглянувши адміністративну справу

за позовом

Підприємства з іноземними інвестиціями "АМІК УКРАЇНА"

до

Державної архітектурно-будівельної інспекції України

про

визнання протиправною та скасувати припис ,

В С Т А Н О В И В:

Підприємство з іноземними інвестиціями" АМІК УКРАЇНА" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправним та скасування припису №78 від 03.12.2015 року.

Представником позивача заявлено клопотання про об’єднання в одне провадження справ №826/198/16 та № 826/203/16.

Представниками сторін подано заяву про заміну відповідача на належного, а саме: Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області на Державну архітектурно-будівельну інспекцію України.

Від представників сторін надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представників сторін.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 116 КАС України суд може своєю ухвалою об'єднати для спільного розгляду і вирішення кілька адміністративних справ за однорідними позовними заявами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Судом встановлено, з досліджених матеріалів по справах №826/198/16 та № 826/203/16 спір виник між різними позивачами до одного й того самого відповідача, обґрунтування позовних вимог в справах однорідні. Обставини, які б в разі об’єднання вказаних справ зумовили ускладнення чи сповільнення їх розгляду, судом не встановлено.

Суд вважає можливим об’єднати справи №826/198/16 та № 826/203/16 для подальшого спільного розгляду і вирішення.

Керуючись положеннями ст. 116, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, —

У Х В А Л И В:

1. Об'єднати до спільного розгляду і вирішення адміністративні справи №826/198/16 та № 826/203/16.

2. Присвоїти об'єднаним справам загальний № 826/198/16.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на постанову суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя А.Б. Федорчук