ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
19 квітня 2016 року м. Київ № 826/13394/15
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Федорчука А.Б., при секретарі судового засідання Шевчишин О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву за нововиявленими обставинами
за позовомДержавної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ ДФС у м.КиєвідоТовариства з обмеженою відповідальністю "Адверт.УА"про стягнення заборгованості,за участю представників сторін:
від позивача: Гучок В.В.
від відповідача: Мекеда Ю.В.
ВСТАНОВИВ:
Державна податкова інспекція в Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Адверт.УА» про стягнення з рахунків відповідача податкового боргу в розмірі 3159125,11 грн.
Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 вересня 2015 року ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2015 року залишено без змін.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Адверт.УА» звернулося з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
Представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі.
Представник відповідача підтримав клопотання про зупинення провадження у справі.
Вказане клопотання обґрунтовано тим, що касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Адверт.УА» задоволено частково та справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
З огляду на наведене, суд приходить до висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі №826/13394/15 до набрання законної сили судовим рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва у справі №826/17060/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Адверт.УА" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення від 30.05.2014р. №0007542213, яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 1 322 035,00 грн. та нараховано штрафні санкції у розмірі 330 509,00 грн., та податкового повідомлення-рішення від 30.05.2014р. №0007532213, яким визначено грошове зобов'язання з податку на прибуток у розмірі 1 255 933,00 грн. та нараховано штрафні санкції у розмірі 313 983,00 грн.
Керуючись положеннями п. 3 ч. 1 ст. 156, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Зупинити провадження у справі № 826/13394/15 за позовом Державної податкової інспекції в Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Адверт.УА» про стягнення з рахунків відповідача податкового боргу в розмірі 3159125,11 грн.
2. Зобов'язати сторін повідомити суд про набрання законної сили судовим рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва у справі №826/17060/14.
Ухвала набирає законної сили відповідно до частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені ст. ст. 185-187 КАС України.
Суддя А.Б. Федорчук
The court decision No. 58326352, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 19.04.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 826/13394/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: