Decision № 5832411, 22.05.2008, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2008 р. Справа № 2/59

за позовом Житлово-експлуатаційна організація №3, вул. Мазепи,185, м. Івано-Франківськ,76036

до відповідача Приватний підприємець ОСОБА_2, АДРЕСА_1

Cуддя Круглова Олена Микитівна

При секретарі Дребот Наталія Дмитрівна

Представники:

Від відповідача: ОСОБА_2 - підприємець.

Від позивача: Полянська О.І. - представник, (доручення №572/1-6 від 02.07.07р.) .

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 855,01 грн. заборгованості.

Позивач в засіданні суду заявлені позовні вимоги підтримав.

Відповідач позов не визнав з мотивів, що позивач не направляв рахунки на сплату послуг,посилається на те, що ним надавались вказані в договорі послуги, а також на пропущення позивачем терміну позовної давності .

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, оцінивши подані докази в їх сукупності, судом

встановлено:

позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача 532,80 грн. боргу за надані послуги (на вивезення твердих побутових відходів) з червня 2003 по 31.12.06, 89,92 грн. пені за період прострочки з 20.02.07 по 20.02.08, 217,69 грн. інфляційних та 3% річних в сумі 14,60 грн.

Позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, враховуючи наступне:

09.06.03 між позивачем та відповідачем укладено угоду №26 на вивезення твердих побутових відходів.

Надання вказаних послуг відповідачу підтверджується поданою позивачем довідкою від 21.05.08 №382/1-6 про розрахунки з ВАТ АТП-0928, а також відсутністю будь-яких зауважень відповідача на час дії договору чи наданих суду доказів, що підтверджували б припинення договірних зобов"язань сторін.

Умовами п.3 договору передбачено, що оплата здійснюється до 10 числа наступного місяця. Розмір щомісячної оплати договором не встановлено, тому відповідач зобов"язаний оплачувати надані послуги згідно виставленого позивачем рахунку, виходячи з розміру проведеної оплати позивачем ВАТ АТП-0928.

До стягнення позивач заявив вартість наданих послуг за період з червня 2003 по 31.12.06.

З врахуванням звернення до суду 26.03.08 термін позовної давності по стягненні вартості послуг за період з червня 2003 по квітень 2005 минув (загальний строк позовної давності 3 роки - ст.71 ЦК УРСР, ст.257 ЦК України), до стягнення підлягає вартість послуг за

період з травня 2005 по 31.12.06 в сумі 239,59 грн. В решті позову слід відмовити за пропуском строку позовної давності.

Враховуючи, що рахунок на оплату за заявлений період був направлений відповідачу 12.12.06, термін виконання зобов"язання щодо оплати минув 10.01.07 і з цього часу слід застосовувати відповідальність за порушення грошового зобов"язання.

Щодо стягнення 89,92 грн. пені за період прострочки з 20.02.07 по 20.02.08, передбаченої п.5 Договору, то слід зазначити наступне:

Статтею 232 ГК України передбачено: нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання грошового зобов'язання, якщо інше не встановлено законодавством або договором, припиняється через 6 місяців від дня коли зобов'язання мало бути виконано.

Таким чином, з врахуванням термінів оплати згідно поданого позивачем рахунку від 12.12.06, простроченої суми основного боргу (239,59 грн.) та з врахуванням шестимісячного терміну для нарахування пені, розмір пені, що підлягає до стягнення становить 19,93 грн. В решті стягнення пені слід відмовити за безпідставністю вимог.

Статтею 625 ЦК України встановлено, що в разі порушення терміну виконання

грошового зобов"язання сторона повинна сплатити суму боргу з врахуванням інфляційних та

3% річних, обгрунтований розмір інфляційних з лютого 2007 по січень 2008 становитиме 46,41 грн. та 3% річних в сумі 7,99 грн. В решті позову в цій частині слід відмовити за безпідставністю вимог.

У відповідності до статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

З врахуванням вищенаведеного, до стягнення підлягає 239,59 грн. основного боргу, 19,93 грн. пені, 46,41 грн. інфляційних та 7,99 грн. - 3% річних .

Судові витрати віднести на відповідача пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст.ст. 124.129 Конституції України, ст.71 ЦК УРСР, ст.ст.257,526,625 ЦК України, ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України. ст.71 ЦК УРСР, ст.257 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити частково.

Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1 (код НОМЕР_1) на користь Житлово-експлуатаційної організації №3, м.Івано-Франківськ, вул.Мазепи,185 ( код 19400156) - 239,59 грн. основного боргу, 19,93 грн. пені, 46,41 грн. інфляційних, 7,99 грн. - 3% річних, 37,45 грн. держмита та 43,32 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

В решті позову відмовити за безпідставністю вимог.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

рішення підписане 29.05.08

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______