
_____________________
Справа № 520/16298/15-ц
Провадження № 2-сз/520/15/16
УХВАЛА
16.02.2016 року
Суддя Київського районного суду м. Одеси Бескровний Я.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» про повернення судового збору,
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла дійсна заява про повернення сплаченого судового збору.
При цьому, в порушення ч. 5 ст. 119 ЦПК України, заявник не додав до заяви про повернення судового збору оригіналу платіжного документа, який би підтверджував оплату ним судового збору.
За таких обставин, заява про повернення судового збору, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» про повернення судового збору, залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Бескровний Я. В.
The court decision No. 58322378, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 16.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 520/16298/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: