Court ruling № 58322385, 26.05.2016, Kyivskyi District Court of Odesa City

_____________________

Справа № 520/2035/13-ц

Провадження № 6/520/213/16

УХВАЛА

26.05.2016 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі - Камінській О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі подання старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_1 про проникнення до житла боржника, -

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_1 звернулась до суду з поданням про проникнення до житла боржника та просить постановити ухвалу, якою дозволити державному виконавцю примусове входження до квартири №113 по вул. Космонавта Комарова в будинку №10/1 в м. Одеса, з метою примусового виконання зведеного виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №520/2035/13-ц, виданого 19 травня 2014 року Київським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_2 боргу на користь ОСОБА_3 у розмірі 39047,18 гривень, виконавчого листа №1512/17639/2012, виданого 26 липня 2013 року Київським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_2 боргу на користь ОСОБА_3 в розмірі 29152,73 гривень, виконавчого листа №520/1371/14-ц, виданого 21 серпня 2014 року Київським районним судом м. Одеси про зобовязання ОСОБА_2 не чинити перешкод ОСОБА_3 в користуванні ? частиною квартири АДРЕСА_1, виконавчого листа №520/2035/13-ц, виданого 01 грудня 2014 року Київським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_2 боргу на користь Департаменту праці та соціальної політики ОМР у розмірі 13260,69 гривень. При цьому заявник посилається на те, що боржником у наданий строк добровільного виконання вимоги виконавчого документа не виконано, про причини невиконання рішення не повідомив, до державного виконавця на прийом не зявлявся, встановити фактичне місцезнаходження божника не вдалось можливим, що перешкоджає подальшому виконанню вимог виконавчого документа.

Вивчивши матеріали подання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших

осіб, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконанні у другому Київському відділі державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції знаходиться зведене виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №520/2035/13-ц, виданого 19 травня 2014 року Київським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_2 боргу на користь ОСОБА_3 у розмірі 39047,18 гривень, виконавчого листа №1512/17639/2012, виданого 26 липня 2013 року Київським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_2 боргу на користь ОСОБА_3 в розмірі 29152,73 гривень, виконавчого листа №520/1371/14-ц, виданого 21 серпня 2014 року Київським районним судом м. Одеси про зобовязання ОСОБА_2 не чинити перешкод ОСОБА_3 в користуванні ? частиною квартири АДРЕСА_1, виконавчого листа №520/2035/13-ц, виданого 01 грудня 2014 року Київським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_2 боргу на користь Департаменту праці та соціальної політики ОМР у розмірі 13260,69 гривень.

23 травня 2014 року, 09 вересня 2014 року та 06 грудня 2014 року державним виконавцем на підставі ст.ст. 17-19, 25 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та надано боржнику семиденний строк для добровільного виконання.

Боржником у наданий строк для добровільного виконання рішення суду не виконано.

З матеріалів справи вбачається, що боржниця фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2, що підтверджується актами державного виконавця.

Згідно відповіді КП «БТІ» ОМР встановлено, що за боржницею ОСОБА_2 зареєстровано нерухоме майно, а саме квартира №113 по вул. Космонавта Комарова у будинку №10/1 в м. Одеса.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Однак, згідно актів державного виконавця від 02 квітня 2014 року, від 02 березня 2016 року, від 17 березня 2016 року, встановлено, що у квартирі №113 по вул. Космонавта Комарова у будинку №10/1 в м. Одеса боржниця ОСОБА_2 тривалий час не проживає, а мешкають її родичі. Будь-яких доказів того, що за зазначеною адресою знаходиться майно чи кошти, належні боржникові державним виконавцем не надані.

При таких обставинах, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.376 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_1 про проникнення до житла боржника - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Огренич І. В.