Sentence № 5829921, 07.05.2009, Central District Court of Makiivka City

Approval Date
07.05.2009
Case No.
1-290/2009
Document №
5829921
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Дело № 1- 290(2009г.)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

07 мая 2009 года Центрально-Городской районный суд г. Макеевки Донецкой области в составе :

Председательствующего судьи Сухановой А.В.

При секретаре : Юнусовой ЕФ.

С участием прокурора: Дядык Д.А..

Адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Макеевке уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, русского, с неполным средним

образованием, в браке не состоящего, не работающего, ранее не судимого,

имеющего несовершеннолетнего ребенка, проживающего по адресу:

АДРЕСА_1

в совершении преступления предусмотренного ст. 122 ч 1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ОСОБА_2 12 марта 2009 года в 15-м часу, пришел домой к своему знакомому ОСОБА_3, по адресу: г. Макеевка, ул. Чернышевского, д. 129 в Центрально-Городском районе г. Макеевки. Где в процессе распития спиртных напитков, в 17-м часу, вопреки высказанному ОСОБА_3 замечанию, ОСОБА_2стал курить в помещении дома, вследствие чего между ним и ОСОБА_3 возник конфликт, в ходе которого ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, на почве возникших личных неприязненных отношений, нанес ОСОБА_3 удар кулаком правой руки в левую половину лица, в область нижней челюсти, причинив открытый перелом нижней челюсти в области угла слева, относящийся к телесным повреждениям средней тяжести, как требующий для своего заживления срок свыше двадцати одного дня.

Подсудимый ОСОБА_2 свою вину в предъявленном ему обвинении по ст. 122 ч 1 УК Украины признал полностью и суду показал, что он 12 марта 2009 года в 17-м часу находился в гостях у ОСОБА_3 по адресу: г. Макеевка,, ул. Чернышевского, д. 129, с которым в гостиной дома распивали спиртные напитки. Вопреки, высказанному ОСОБА_3 замечанию, он стал курить сигарету. На этой почве у них возник конфликт, в процессе которого ОСОБА_3 толкнул его руками в грудь, а он кулаком правой руки нанес ему удар в левую часть лица, в область нижней челюсти. От удара ОСОБА_3 упал на пол. Он с женой ОСОБА_3 помог ему подняться, после чего ушел. Вечером 13 марта 2009 года ему позвонила ОСОБА_4 и сообщила, что ОСОБА_3 находится в больнице с диагнозом открытый перелом нижней челюсти. Он понял, что перелом образовался от нанесенного им удара.

Кроме полного признания, вина подсудимого ОСОБА_2 в предъявленном ему обвинении по ст. 122 ч 1 УК Украины доказана полностью заключением судебно-медицинской экспертизы, протоколами воспроизведений обстановки и обстоятельств события, другими материалами дела.

Так, согласно протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 30.03.2009 года с участием потерпевшего ОСОБА_3, последний на месте рассказал об обстоятельствах причинения ему открытого перелома нижней челюсти в области угла слева, подтвердив ранее данные им показания и изобличив ОСОБА_2 в совершении данного преступления. ( л.д. 37-42)

При воспроизведении обстановки и обстоятельств события с участием свидетеля ОСОБА_4, последняя подтвердила ранее данные ею показания, изобличив ОСОБА_2 в умышленном причинении ОСОБА_3 средней тяжести телесных повреждений. ( л.д. 43-50)

Со гласно протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события подозреваемый ОСОБА_2 на месте совершения преступления рассказал об обстоятельствах совершения преступления и показал механизм нанесения удара кулаком в область нижней челюсти слева.( л.д. 51-57)

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 122 от 30 марта 2009 года открытый перелом нижней челюсти в области угла слева у ОСОБА_3 мог образоваться в указанный в постановлении срок не менее чем от одного воздействия тупого травмирующего предмета и относится к телесным повреждениям средней тяжести, как требующий для своего заживления срок свыше 21 дня.

Локализация и характер данного перелома говорят о том, что наиболее вероятно, он мог образоваться при нанесении удара кулаком ( рукой), возможно, как при обстоятельствах, на которые указывает ОСОБА_3, также при обстоятельствах на которые указывают ОСОБА_4 и ОСОБА_2 в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 30 марта 2009 года. ( л.д. 64 )

В соответствии со ст. 299 УПК Украины исследование иных доказательств по делу не проводилось.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что действия подсудимого ОСОБА_2 органом досудебного следствия по ст. 122 ч 1 УК Украины квалифицированы верно, как умышленное средней тяжести телесное повреждение, то есть умышленное повреждение, не опасное для жизни и не повлекшее последствий, предусмотренных в ст. 121 УК Украины, но причинившее длительное расстройство здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие ответственность, к которым суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном, обстоятельства отягчающие ответственность, к которым суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая, что подсудимый ОСОБА_2 по месту жительства характеризуется положительно, в содеянном чистосердечно раскаялся, своими действиями способствовал раскрытию преступления и установлению истины по делу, ранее не судим и к уголовной ответственности не привлекался, а также мнение потерпевшего, суд приходит к убеждению, что его исправление и перевоспитание будет достигнуто при назначении ему наказания в виде ограничения свободы с установлением испытательного срока в соответствии со ст. ст. 75,76 УК Украины.

Гражданский иск, заявленный прокурором на сумму 1379 грн 94 коп. за стационарное лечение потерпевшего в челюстно-лицевом отделении клинической рудничной больницы № 1 г. Макеевки в период с 13 марта 2009 года по 27 марта 2007 года подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку признан подсудимым и доказан справкой лечбного учреждения. (л.д. 20).

Руководствуясь ст. ст. 321-324 УПК Украины, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным по ст. 122 ч 1 УК Украины и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 освободить от отбывания наказания по данному приговору с установлением испытательного срока 1 год, обязав в соответствии со ст. 76 УК Украины периодически являться на регистрацию в орган уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить избранную, в виде подписки о невыезде.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 на расчетный счет 35425002002166 ГУДК Донецкой области ОКПО 01990996 МФО 834016 за стационарное лечение потерпевшего в челюстно-лицевом отделении клинической рудничной больницы № 1 г. Макеевки в период с 13 марта 2009 года по 27 марта 2007 года.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области всеми участниками процесса в течение 15-ти суток с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Приговор отпечатан в совещательной комнате в 1-м экземпляре.

Судья:

Часті запитання

Який тип судового документу № 5829921 ?

Документ № 5829921 це Sentence

Яка дата ухвалення судового документу № 5829921 ?

Дата ухвалення - 07.05.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 5829921 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 5829921 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 5829921, Central District Court of Makiivka City

The court decision No. 5829921, Central District Court of Makiivka City was adopted on 07.05.2009. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 5829921 refers to case No. 1-290/2009

This decision relates to case No. 1-290/2009. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 5821775
Next document : 5831326