МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про заміну правонаступником
09.06.2016 р. Справа № 814/1005/16
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Князєва В.С., за участю секретаря судового засідання Западнюк К.А.,
представника позивача: не з'явився,
представника відповдіача: Дудар О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача по справі за
адміністративним позовомфізичної особи-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1, 57301 до відповідачаЖовтневої об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Торгова, 63-А, м. Миколаїв, 54050 проскасування податкового повідомлення-рішення від 11.03.2016р. №925-28,в с т а н о в и в:
Позивач, фізична особа-підприємець ОСОБА_2, звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування податкового-повідомлення-рішення Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області № 925-28 від 11.03.2016 року.
Представник відповідача заявив клопотання про заміну відповідача - Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області - правонаступником - Баштанською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Миколаївській області у зв'язку з реорганізацією на підставі постанови Кабінету міністрів України від 04.11.2015 року № 892 «Деякі питання територіальних органів Державної фіскальної служби».
Відповідно до частини 1 статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.
Спірні правовідносини допускають правонаступництво.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та замінити первісного відповідача у справі його правонаступником.
Керуючись статтями 55, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Клопотання представника відповідача задовольнити.
2. Замінити відповідача у справі - Жовтневу об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Миколаївській області - його правонаступником - Баштанською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Миколаївській області (вул. Миколи Аркаса, 2, м. Баштанка, Миколаївська область, 56101).
3. Копію ухвали направити сторонам у справі.
4. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Князєв В.С.
The court decision No. 58298428, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 09.06.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 814/1005/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: