МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
09.06.2016 р. № 814/1057/16
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., за участю секретаря судового засідання Кафанової Г.Г., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовомОСОБА_1, доМіністерства оборони України в особі Миколаївського військового комісаріату, Військової частини (польова пошта) В-2731, пророзірвання контракту укладеного 06.02.2015р.,ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом про розірвання контракту про проходження військової служби у Збройних Силах України на посадах солдатського складу, укладеного 06.03.2015 року з Міністерством оборони України в особі Миколаївського військового комісаріату.
Ухвалою суду від 23.05.2016 року відкрито провадження у справі № 814/1057/16 за цим позовом.
В судовому засіданні позивач пояснив, що відповідачем в даній справі ним визначено саме Міністерство оборони України.
За таких обставин, оскільки позов пред'явлено до Міністерства оборони України, що відповідно до вимог ч.1 ст. 24 Кодексу адміністративного судочинства України обумовлює розгляд справи колегією суддів у складі трьох суддів.
Відповідно до ч.1 ст. 24 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України, їхньої посадової чи службової особи, виборчої комісії (комісії з референдуму), члена цієї комісії розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 24, 165 КАС України, суд,
У Х В А Л И В:
1. Призначити по справі колегією у складі трьох суддів, відповідно до автоматичного розподілу.
2. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В.Біоносенко
The court decision No. 58298431, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 09.06.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 814/1057/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: