log in
ENG
Справа № 500/3230/16-ц
Провадження № 2/500/2135/16
УХВАЛА
Іменем України
14 червня 2016 року
Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Швець В.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третіх осіб - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання права власності
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третіх осіб - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання права власності.
В звязку з тим, що головуючим суддею було розглянуто цивільну справу №2-478\09 за позовом ОСОБА_6 до ТОВ»Злагода», ТОВ»РИВ.А.Холдинг», ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу розірваним, визнання недійсним договору оренди, витребування майна з чужого незаконного володіння, визначення порядку володіння та користування майном, стягнення 1\6частини прибутку від експлуатації порому та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ТОВ»Злагода», ТОВ»РИВ.А.Холдинг», ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу розірваним, визнання недійсним договору оренди, витребування майна з чужого незаконного володіння, визначення порядку володіння та користування майном, та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ТОВ»Злагода», ТОВ»РИВ.А.Холдинг», ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_2 про визнання договору розірваним, визнання недійсним договору оренди, витребування майна з чужого незаконного володіння, визначення порядку володіння та користування майном, було визнано мирову угоду, укладену сторонами.
Оскільки, позов стосується того самого предмета спору та між тими самими сторонами, з метою запобігання складання думки щодо тенденційності та заінтересованості судді у результаті розгляду справи, тому той самий суддя не може розглядати цю справу.
Підстави для самовідводу головуючого по справі встановлено ст.20 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.20,21,24 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Заявити самовідвід головуючому судді Швецю В.М. по матеріалам цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третіх осіб - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання права власності.
Справу передати для розподілу відповідно до частини 3 статті 11-1 ЦПК України на розгляд іншому судді.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_9
The court decision No. 58294435, Izmail City and District Court of Odesa Oblast was adopted on 14.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 500/3230/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome