Court ruling № 58288604, 13.06.2016, Horodenka District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 342/434/15-ц

Провадження № 2/342/4/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2016 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Федів Л.М.,

секретаря Юрчук У.М.,

з участю

представника позивача-відповідача ОСОБА_1,

відповідача - позивача ОСОБА_2,

представника відповідача-позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городенка цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання заповіту від 01.04.2014 року ОСОБА_5 нікчемним та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання заповіту ОСОБА_6 недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Городенківського суду перебуває справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання заповіту від 01.04.2014 року ОСОБА_5 нікчемним та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання заповіту ОСОБА_6 недійсним.

В судовому засідання представником ОСОБА_3 заявлено клопотання про витребування доказів по справі, зокрема, просить витребувати з Городенківського районного суду матеріали цивільної справи №342/1249/14-ц за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про визнання недійсним заповіту, оскільки в матеріалах даної справи містяться документи з власноручним підписом ОСОБА_6, а саме на документах, аркуш справи №3, 8, 14, 18. В обґрунтування вказаного клопотання вказує на те, що в матеріалах справи знаходяться документи, а саме: позовна заява, розписка про розгляд справи, договір про надання правової допомоги та заявка на отримання СМС-повідомлення, де містяться власноручні підписи ОСОБА_6, які необхідні для вирішення клопотання про призначення посмертної почеркознавчої експертизи. Крім того заявив клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку із необхідністю представити додаткові докази, які необхідні для вирішення даної справи.

Відповідач позивач ОСОБА_2 клопотання представника підтримав, просив задовольнити.

Представник ОСОБА_1 не заперечив щодо задоволення вищевказаного клопотання.

Суд заслухавши думку учасників судового процесу, приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Зважаючи на те, що у представника відповідача за первісним позовом, представника позивача за зустрічним позовом є складнощі щодо надання вищезазначених доказів, суд вважає, що заяву про витребування доказів слід задовольнити.

Керуючись ст.136, 137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з архіву Городенківського районного суду матеріали цивільної справи №342/1249/14-ц за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про визнання недійсним заповіту.

Розгляд справи відкласти на 01.07.2016 о 09:00год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Федів Л.М.