Справа № 342/954/15-ц
Провадження № 2/342/19/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 червня 2016 року м. Городенка
Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Федів Л.М.,
секретаря судового засідання Юрчук У.М.
з участю
представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта-Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором
В С Т А Н О В И В:
Публічне акціонерне товариство «Дельта-Банк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про витребування у АТ «Укрсиббанк», що знаходиться за адресою: 61001, м.Харків, пр-т. Московський, 60, поштова адреса: 04070, м.Київ, вул.Андріївська, 2/12 розрахунок заборгованості за договором кредиту №11208541000 від 03.09.2007 року, облікову політику АТ «Укрсиббанк», що діяла в період укладення та виконання Договору про надання кредиту №11208541000 від 03.09.2007 року, положення про порядок кредитування фізичних осіб ( у т.ч. у валюті кредиту), яке діяло в період укладення Договору про надання кредиту №11208541000 від 03.09.2007 року, Технологічну картку про порядок кредитування фізичних осіб (у т.ч. у валюті кредиту), яка діяла в період укладення Договору про надання кредиту №11208541000 від 03.09.2007 року. В обгрунтування вказує на те, що у них немає можливості самостійно представити вищевказані докази
Представник позивача в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення вищевказаного клопотання.
Суд дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, встановив наступне.
Згідно ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
У відповідності до ч. 3-6 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.
Враховуючи те, що у представника відповідача є складнощі щодо отримання доказів, суд вважає за доцільне клопотання про витребування доказів задовольнити.
Керуючись ст.137 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання представника відповідача задовольнити.
Витребувати у АТ «Укрсиббанк», що знаходиться за адресою: 61001, м.Харків, пр-т. Московський, 60, поштова адреса: 04070, м.Київ, вул.Андріївська, 2/12:
- Розрахунок заборгованості за договором кредиту №11208541000 від 03.09.2007 року;
-Облікову політику АТ «Укрсиббанк», що діяла в період укладення та виконання Договору про надання кредиту №11208541000 від 03.09.2007 року;
- Положення про порядок кредитування фізичних осіб ( у т.ч. у валюті кредиту), яке діяло в період укладення Договору про надання кредиту №11208541000 від 03.09.2007 року;
- Технологічну картку про порядок кредитування фізичних осіб (у т.ч. у валюті кредиту), яка діяла в період укладення Договору про надання кредиту №11208541000 від 03.09.2007 року.
Копію ухвали для виконання направити у АТ «Укрсиббанк», що знаходиться за адресою: 61001, м.Харків, пр-т. Московський, 60, поштова адреса: 04070, м.Київ, вул.Андріївська, 2/12.
Витребувані докази надати або направити у судове засідання, призначене на 30.06.2016 року о 14:00 год.
Копію ухвали направити сторонам.
Суддя: Федів Л.М.
The court decision No. 58288375, Horodenka District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 13.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 342/954/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: