Справа № 626/537/16-п
Провадження № 3/626/207/2016
ПОСТАНОВА
Іменем України
11.05.2016 року м. Красноград
Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гусар П.І., розглянувши матеріал, який надійшов з Красноградської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, громадянина України, працюючого керівником ПАТ «Шляхове ремонтно-будівельне управління № 33», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, щодо вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП , -
В С Т А Н О В И В:
24.03.2016 року Красноградською ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області при перевірці ПАТ «ШРБУ № 33», розташованого за адресою: вул. Железнякова, 235, м. Харків було встановлено несвоєчасне подання керівником «ШРБУ № 33» ОСОБА_1, платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків і зборів (обовязкових платежів), а саме, орендної плати по термінах сплати 30.12.2015 року, 30.01.2016 року в сумі 323, 05 грн. та 323, 01 грн. відповідно, фактично сплачено 29.02.2016 року, чим було допущено порушення ст. 287 Податкового Кодексу України № 2755 VI від 02.12.2010 року
12.04.2016 року, 26.04.2016 року, 11.05.2016 року ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений в законному порядку, клопотань про відкладення розгляду справи від нього до суду не надходило.
Вина особи у вчиненні даного правопорушення підтверджена: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 805385 від 24.03.2016 року, актом перевірки №32/20-16-12-23/05422384 від 24.03.2016 року, копією листа Південної ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області від 25.03.2016 року, актом неявки посадових осіб для підпису № 32/22 від 24.03.2016 року, копією листа Південної ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області № 797/10/20-16-15-48 від 12.03.2016 року, письмовим поясненням головного державного ревізора інспектора відділку податків і зборів з юридичних питань ОСОБА_2 від 25.03.2016 року.
Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд встановив, що дії ОСОБА_1, вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
Обставини, що обтяжують чи помякшують адміністративну відповідальність за вчинене правопорушення судом не встановлені.
Враховуючи те, що ОСОБА_1, притягується за дане правопорушення вперше протягом року, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
Беручи до уваги особу, що притягується до адміністративної відповідальності, обставини вчинення правопорушення та керуючись ст.ст. 163-2 ч 1, 280, 283, 284, 285, 287 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати виннм у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 85 (вісімдесят пять) грн. 00 коп.
Штраф підлягає сплаті в 15 денний термін на рр 31110106700300, одержувач - УДКСУ у Красноградському районі 21081100, код одержувача 37886402, банк ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011.
У разі примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. на р/р 31214206700300, одержувач: УДКСУ у Красноградському районі 22030001, код одержувача 37886402, банк одержувача ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ суду 02893918.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через Красноградський райсуд.
Суддя
The court decision No. 58258256, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 11.05.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 626/537/16-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: