Court ruling № 58258253, 12.05.2016, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast)

Approval Date
12.05.2016
Case No.
626/657/16-ц
Document №
58258253
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 626/657/16-ц

Провадження № 2/626/315/2016

У Х В А Л А

Іменем України

12.05.2016 року Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді: Гусар П.І.,

при секретарі: Івашкіній Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краснограді, у відсутності сторін, цивільну справу за позовом ПАТ ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ ПРИВАТБАНК звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

14.04.2016 року провадження у справі було відкрито.

В позовній заяві позивач зазначив, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Від представника позивача, що діє на підставі довіреності ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи без участі представника стягувача.

Враховуючи те, що сторони належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін не здійснюючи фіксування судового процесу.

З матеріалів справи вбачається, що 13.04.2016 року, на підставі ч.3 ст. 122 ЦПК України, суд звернувся до Красноградського РС ГУ ДМС України в Харківській області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_1 За результатами отриманої 11.05.2016 року інформації встановлено, що справа не підсудна Красноградському районному суду, так як ОСОБА_1 за обліками адресно-довідкової картотеки значиться знятим з реєстраційного обліку за адресою: с. Світле, буд. 20, Красноградський район, Харківської області 03.09.2013 року в Сахновщанський район, Харківської області, с. Новодмитрівка, вул. Шкільна, буд. 6.

Згідно ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилось, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, то суд передає справу на розгляд іншому суду.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне передати цивільну справу за підсудністю до Сахновщинського районного суду Харківської області, який знаходиться за адресою: вул. Шмідта, 8 смт. Сахновщина, Харківська область, п. інд. 64501, так як справа не підсудна Красноградському районному суду Харківської області

Керуючись ч. 1 ст. 109, п.2 ч.1 ст. 116 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Передати цивільну справу за позовом ПАТ ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за підсудністю до Сахновщинського районного суду Харківської області, який знаходиться за адресою: вул. Шмідта, 8 смт. Сахновщина, Харківська область, п. інд. 64501.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 58258253 ?

Документ № 58258253 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 58258253 ?

Дата ухвалення - 12.05.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58258253 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58258253 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 58258253, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast)

The court decision No. 58258253, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 12.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 58258253 refers to case No. 626/657/16-ц

This decision relates to case No. 626/657/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 58258242
Next document : 58258256