Справа № 4134 /11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 лютого 2011 року суддя Київського районного суду м. Полтави Яковенко Н.Л., розглянувши подання заступника начальника СВ ПМ ДПА в Полтавській області ОСОБА_1 про проведення виїмки, -
В С Т А Н О В И В:
Заступник начальника СВ ПМ ДПА у Полтавській області звернувся до суду з поданням, погодженим з заступником прокурора Полтавської області про проведення виїмки в Господарському суді Полтавської області матеріалів справи про визнання банкрутом ТОВ «Україна Промресурс».
В поданні посилався на знаходження в провадженні кримінальної справи № 2011532008001, порушеної за фактом вчинення службовими особами ТОВ «Україна Промресурс»у період з 01 січня 2010 року по 20 грудня 2010 року умисного ухилення від сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування у сумі 2814506,99 грн., що призвело до ненадходження до Пенсійного фонду України коштів у особливо великих розмірах.
З метою повного, всебічного та обєктивного розслідування кримінальної справи, дослідження матеріалів справи про банкрутство ТОВ «Україна Промресурс», яка перебуває у провадженні господарського суду Полтавської області, просив суд надати дозвіл на проведення у господарському суді Полтавської області виїмки всіх матеріалів справи про банкрутство ТОВ «Україна Промресурс»(ЄДРПОУ 33357431).
Розглянувши матеріали подання, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ст. 178 КПК України виїмка проводиться у випадках, коли є точні дані, що предмети чи документи, які мають значення для справи, знаходяться в певної особи чи в певному місці. Виїмка проводиться за вмотивованою постановою слідчого.
За вмотивованою постановою судді проводиться лише примусова виїмка із житла чи іншого володіння особи.
Слідчий просить суд надати дозвіл на проведення виїмки в приміщенні господарського суду, що не є володінням особи.
Крім того, в своєму поданні заступник начальника СВ ПМ ДПА у Полтавській області просить суд провести виїмку господарської справи, яка як вбачається з матеріалів подання не закінчена провадженням та не вирішена по суті.
У звязку з цим суд не вбачає правових підстав для задоволення подання.
Посилання в поданому до суду поданні на ст. 48 Закону України „Про судоустрій і статус суддів є безпідставне. Статтею 48 вказаного Закону передбачено недоторканість судді та жодним чином не врегульовано питання ознайомлення з матеріалами справи чи отримання з них копій.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 190 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні подання заступника начальника СВ ПМ ДПА в Полтавській області ОСОБА_1 про проведення виїмки матеріалів справи в господарському суді Полтавської області відмовити.
Суддя(підпис)Н.Л.Яковенко
СуддяН.Л.Яковенко
Секретар
The court decision No. 58247644, Kyivskyi District Court of Poltava City was adopted on 23.02.2011. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 4-134/2011. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: