Court ruling № 58232875, 03.06.2016, Ivano-Frankivsk Regional Court of Appeal

Справа № 344/4728/14-ц

Провадження № 22-ц/779/1213/2016

Категорія 24

Головуючий у 1 інстанції Островський Л. Є.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

У Х В А Л А

03 червня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя апеляційного суду Івано-Франківської області Меленко О.Є., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Івано-Франківського міського суду від 19 квітня 2016 року,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді від 13 травня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Івано-Франківського міського суду від 19 квітня 2016 року залишено без руху. Оскільки ОСОБА_2 на підставі п.9 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору, то вказаною ухвалою надано ОСОБА_3 строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання ухвали, для сплати судового збору.

Копія вказаної ухвали двічі направлялась апелянту за адресою, що вказана в апеляційній скарзі та матеріалах справи, поштою, рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Конверт, в якому направлялась ухвала про залишення без руху, повернувся до суду з відміткою поштового відділення про неможливість вручення у звязку із закінченням терміну зберігання (а.с. 254-256). За змістом ст.ст.74-77 ЦПК України, особа, якій направляється повістка за місцем її проживання, не отримує її з якихось особистих міркувань, вважається, що таке повідомлення їй вручено.

Оскільки вимог процесуального закону апелянт ОСОБА_3 не виконав, судовий збір не оплатив, є всі підстави визнати апеляційну скаргу ОСОБА_3 такою, що неподана та повернути апелянту.

Керуючись, ст.297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Івано-Франківського міського суду від 19 квітня 2016 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає чинності з часу проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

ОСОБА_4. ОСОБА_1