ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"06" вересня 2012 р. Справа № 5023/2311/12
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Кравець Т.В., суддя Крестьянінов О.О.,
розглянувши апеляційну скаргу ТОВ «Мальви-Маркет»(вх.№2821Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 06 серпня 2012 року по справі №5023/2311/12 (суддя Кухар Н.М.),
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мальви-Маркет", м.Львів, до Публічного акціонерного товариства "Мегабанк", м.Харків,
про зобов'язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням господарського суду Харківської області від 06 серпня 2012р. по справі №5023/2311/12 (суддя Кухар Н.М.) у позові відмовлено повністю (а.с.84-а.с.88).
ТОВ «Мальви-Маркет»з рішенням суду першої інстанції не погодилося та звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 06.08.2012р. по справі №5023/2311/12 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги ТОВ «Мальви-Маркет»задовольнити, зобов’язати ПАТ «Мегабанк»перерахувати залишок грошових коштів з поточного рахунку №20011300034 в банку ПАТ «Мегабанк»(МФО 351629) на поточний рахунок №260011300034 в ПАТ «Банк Форум»(МФО 322948), закрити поточний рахунок №260011300034 відкритий в ПАТ «Мегабанк»(МФО 351629).
Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги. Підстав для повернення апеляційної скарги, передбачених статтею 97 ГПК України немає, а тому справа з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції повинна бути прийнята до провадження Харківського апеляційного господарського суду.
На підставі викладеного та керуючись ст.86, ст.98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "04" жовтня 2012 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 104.
3. Запропонувати відповідачу до 01.10.2012 року надати суду відзив на апеляційну скаргу, з правовим обґрунтуванням та посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.
4. Попередити сторони, що їх представники повинні з’явитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін –сторонам повідомити Харківський апеляційний господарський суд письмово не менше ніж за три дні до судового засідання. У разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.
Головуючий суддя Фоміна В. О.
Суддя Кравець Т.В.
Суддя Крестьянінов О.О.
Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
The court decision No. 58217112, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 06.09.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 5023/2311/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: