ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"15" серпня 2012 р. Справа № 5023/2286/12
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Білоусова Я.О.,
розглянувши апеляційну скаргу АК «Харківобленерго»(вх.№2584Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 02.08.2012 року по справі №5023/2286/12 (суддя Доленчук Д.О.),
за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго", м. Харків
до 1. КП "Виробничо-технологічне підприємство "Вода", м. Харків ,
2. КП "Харківводоканал", м. Харків
3-я особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет
спору - Харківська міська рада, м. Харків
про розірвання договору про постачання електричної енергії, -
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою господарського суду Харківської області від 02 серпня 2012 року у справі №5023/2286/12 (суддя Доленчук Д.О.) відмовлено в задоволенні клопотання 3-ї особи про зупинення провадження у справі. Клопотання 1-го відповідача про зупинення провадження у справі № 5023/2286/12 задоволено частково, в частині зупинення провадження у справі № 5023/2286/12 до вирішення справи №5023/4029/11 (н.р. № 49/193-10). В решті клопотання відмовлено. Провадження у справі 5023/2286/12 зупинено до вирішення у Харківському апеляційному господарському суді справи №5023/4029/11 (н.р.№49/193-10) та набрання рішенням по справі №5023/4029/11 (н.р.№ 49/193-10) законної сили. Зобов’язано сторони та 3-ю особу повідомити суд про результати розгляду справи №5023/4029/11 (н.р.№49/193-10) у Харківському апеляційному господарському суді та набрання рішенням по справі №5023/4029/11 (н.р.№49/193-10) законної сили (а.с.101 – а.с.104, том 2).
АК «Харківобленерго»з ухвалою місцевого господарського суду не погодилася, звернулася до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення господарським судом норм матеріального та процесуального права, просить ухвалу господарського суду Харківської області від 02.08.2012 року у справі №5023/2286/12 скасувати та направити справу до господарського суду Харківської області для її розгляду по суті. Судові витрати покласти на відповідача.
Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги. Підстав для повернення апеляційної скарги, передбачених статтею 97 ГПК України немає, а тому справа з апеляційною скаргою на ухвалу суду першої інстанції повинна бути прийнята до провадження Харківського апеляційного господарського суду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 86, ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "30" серпня 2012 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 104.
3. Запропонувати першому, другому відповідачам, третій особі, на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору до 27.08.2012 року надати суду відзиви на апеляційну скаргу, з правовим обґрунтуванням та посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.
4. Попередити сторони, що їх представники повинні з’явитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін –сторонам повідомити Харківський апеляційний господарський суд письмово не менше ніж за три дні до судового засідання. У разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.
Головуючий суддя Фоміна В. О.
Суддя Крестьянінов О.О.
Суддя Білоусова Я.О.
Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
The court decision No. 58217111, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 15.08.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 5023/2286/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: