Court ruling № 58217113, 02.07.2014, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"02" липня 2014 р. Справа № 922/4782/13

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Барбашова С.В., суддя Гончар Т. В.

при секретарі Сіренко К.О.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю б/н від 01.01.2014 р.

1-го відповідача - ОСОБА_2 за довіреністю № 90 від 30.05.2014 р.

2-го відповідача - не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу 1-го відповідача (вх.№1153Х/3-11) на рішення господарського суду Харківської області від 07.04.2014 р. по справі № 922/4782/13

за позовом АТ "А.М.Б.", м. Харків

до 1) ДП з питань поводження з відходами, як вторинною сировиною "Укрекоресурси" в особі обласного управління "Харківекоресурси", м. Харків

2) ТОВ "Високі енергетичні технології", м. Харків

про стягнення 87979,19 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 07.04.2014 р. (з урахуванням ухвали господарського суду Харківської області від 22.04.2014 р. про виправлення описки) по справі № 922/4782/13 (суддя Светлічний Ю.В.) позов задоволено. Стягнуто з ДП з питань поводження з відходами як вторинною сировиною "Укрекоресурси" в особі Обласного управління "Харківекоресурси" та ТОВ "Високі енергетичні технології" солідарно на користь АТ "А.М.Б." заборгованість в сумі 87979,19 грн. та судовий збір в сумі 1720,50 грн.

ДП з питань поводження з відходами, як вторинною сировиною "Укрекоресурси" в особі обласного управління "Харківекоресурси" з рішенням суду не погодилось, звернулось до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначене рішення та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 05.05.2014 р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 02.06.2014 р.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 12.05.2014 р. виправлено описку в ухвалі про прийняття апеляційної скарги до провадження та зазначено, що вірною датою розгляду справи є 18.06.2014 р.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 18.06.2014 р. розгляд справи відкладено на 02.07.2014 р.

У судовому засіданні 02.07.2014 р. уповноваженими представниками позивача та 1-го відповідача було надане письмове узгоджене клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги за межами двохмісячного строку, у порядку ст. 69 ГПК України.

Представник 2-го відповідача в призначене на 02.07.2014 р. судове засідання не зявився, причини неявки не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, апеляційної скарги, вислухавши пояснення уповноважених представників позивача та 1-го відповідача, враховуючи клопотання представників позивача та 1-го відповідача про продовження строку розгляду апеляційної скарги за межами двохмісячного строку, відсутність представника 2-го відповідача, а також зважаючи на те, що для всебічного, повного і обєктивного дослідження обставин справи необхідні додаткові обґрунтовані письмові докази та пояснення сторін, вважає за доцільне розгляд апеляційної скарги відкласти на інший день.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання позивача та 1-го відповідача про продовження строку розгляду апеляційної скарги. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги.

2. Розгляд справи відкласти на "09" липня 2014 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1 поверх, кімн. № 131 .

3. Запропонувати сторонам за три дні до початку судового засідання надати до суду апеляційної інстанції:

позивачу додаткові письмові пояснення щодо правової кваліфікації сум, зазначених у договорі переведення боргу від 03.02.2009 р.,

1-му відповідачу докази самостійної сплати боргу на користь ТОВ «Харнеткам».

4. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін сторонам повідомити апеляційний суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Гончар Т. В.