ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
09.06.2016 справа № 908/2570/14
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддів:Скакун О.А., Татенка В.М., Черноти Л.Ф.,розглянувши апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "АПТЕКА-МАГНОЛІЯ", м. Запоріжжя,на рішення Господарського суду Запорізької областівід25.04.2016у справі№ 908/2570/14 (суддя Попова І.А.)за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Запоріжжя,до Товариства з обмеженою відповідальністю "АПТЕКА-МАГНОЛІЯ", м. Запоріжжя,простягнення 278 026, 05 грн. В С Т А Н О В И В :
ТОВ "АПТЕКА-МАГНОЛІЯ" повторно, 06.06.2016 звернулося до Донецького апеляційного господарського суду зі скаргою на рішення Господарського суду Запорізької області від 25.04.2016 у справі № 908/2570/14.
Разом з цим, 06.06.2016 скаржником було подано заяву про відкликання апеляційної скарги.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.97 ГПК України визначено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до винесення ухвали про прийняття скарги до провадження особа, яка подала скаргу також подала заяву про її відкликання.
За таких обставин, приймаючи до уваги, що заява про відкликання від апеляційної скарги надійшла до винесення ухвали про прийняття Донецьким апеляційним господарським судом апеляційної скарги до провадження, апеляційна скарга ТОВ "АПТЕКА-МАГНОЛІЯ" на рішення господарського суду Запорізької області від 25.04.2016 у справі № 908/2570/14 підлягає поверненню заявнику на підставі п.5 ч.1 ст. 97 ГПК України.
Крім того, скаржник у вищевказаній заяві просив повернути сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 5 562, 63 грн.
Судова колегія вважає за необхідне зазначити, що відповідно до приписів ст.7 Закону України "Про судовий збір", повернення заяви або скарги є підставою для повернення суми сплаченого судового збору.
До апеляційної скарги заявником додані платіжні доручення № 65918/1 від 27.04.2016 про перерахування 4 587, 43 грн. та № 66667/1 від 30.05.2016 про перерахування 975, 20 грн. судового збору за подання апеляційної скарги. Вказані квитанції містять відомості про зарахування сплаченого судового збору до державного бюджету по даній справі.
Враховуючи викладене, апеляційний суд повертає судовий збір в сумі 5 562, 63 грн. на підставі ст.7 Закону України "Про судовий збір" на користь ТОВ "АПТЕКА-МАГНОЛІЯ".
Керуючись ст.ст.86, 94, п.3 ч.1 ст.97, 99 ГПК України, апеляційний суд -
У Х В А Л И В :
Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "АПТЕКА-МАГНОЛІЯ", м. Запоріжжя, від апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 25.04.2016 у справі № 908/2570/14.
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АПТЕКА-МАГНОЛІЯ", м. Запоріжжя, на рішення господарського суду Запорізької області від 25.04.2016 у справі № 908/2570/14 повернути заявникові без розгляду.
Повернути з державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АПТЕКА-МАГНОЛІЯ", м. Запоріжжя (69121, м. Запоріжжя, вул. Ладозька, 19, ЄДРПОУ 23879012, р/р 26008962491516) судовий збір у розмірі 5 562, 63 грн., сплаченого за подання апеляційної скарги платіжними дорученнями № 65918/1 від 27.04.2016 та № 66667/1 від 30.05.2016.
Справу № 908/2570/14 повернути господарському суду Запорізької області.
Додаток: (тільки для заявника апеляційної скарги: вул. Ладозька, 19, м. Запоріжжя, 69121) апеляційна скарга № 431 від 27.05.2016 та додані до неї документи всього на 15 арк.
Головуючий О.А. Скакун
Судді: В.М. Татенко
Л.Ф. Чернота
The court decision No. 58216769, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 09.06.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 908/2570/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: