ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і
"09" червня 2016 р. Справа № 926/1443/16
Суддя Ковальчук Тетяна Іванівна, розглянувши матеріали за позовом, де
позивач ОСОБА_1 економіки Чернівецької міської ради
відповідач ОСОБА_2 організація "Чернівецька обласна федерація ОСОБА_3Т.Ф"
Про стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 1942,90 грн
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 12-00 год. 23 червня 2016 року.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, 3-й поверх, каб. № 6.
3. Зобов'язати:
позивача надати: оригінал поштової квитанції (фіскального чеку) про надіслання копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачеві, провести звірку розрахунків з відповідачем, детальний акт звірки надати суду;
відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування (докази, які подаються в копіях, повинні бути належним чином засвідчені).
4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони не обмежені в надані додаткових доказів, якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.
5. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.
Суддя Т.І. Ковальчук
The court decision No. 58216708, Commercial Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 09.06.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 926/1443/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: