ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"10" червня 2016 р. Справа № 926/1168/16.
За позовомСпільного українсько-німецького підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Буковест»до відповідачаПублічного акціонерного товариства «Український ОСОБА_1»третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаПриватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області ОСОБА_2провизнання припиненою іпотеки та визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконаннюСуддя Швець Микола ВасильовичПредставники :Від позивача не викликавсяВід відповідача не викликавсяВід третьої особине викликався
В С Т А Н О В И В :
Спільне українсько-німецьке підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Буковест» звернулось з позовом до Публічного акціонерного товариства «Український ОСОБА_1» про визнання припиненою іпотеки та визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
За подання позовної заяви СУНПуТОВ «Буковест» сплачено судовий збір в розмірі 2756 грн. за платіжним дорученням № 22 від 05.05.2016 року.
Ухвалою суду від 09.06.2016 року відповідно до пункту 1 частини 1 статті 83 Господарського процесуального кодексу України - позов залишено без розгляду.
10.06.2016 року за вх. №1498 СУНПуТОВ «Буковест» звернулось до суду із клопотанням про повернення йому сплаченого судового збору на підставі п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», в звязку із залишенням позову без розгляду.
Розглянувши вищезазначене клопотання, суд прийшов до висновку про його задоволення з наступних підстав:
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 88 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу - якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» - сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
На підставі викладено та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 88 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
1. Клопотання Спільного українсько-німецького підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Буковест» - задовольнити.
2. Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», повернути Спільному українсько-німецькому підприємству у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Буковест» (58000, м. Чернівці, вул. Коломийська, 13-а; код 25077759) судовий збір в сумі 2756 грн., сплачений за платіжним дорученням № 22 від 05.05.2016 року.
Суддя ОСОБА_3
The court decision No. 58219162, Commercial Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 10.06.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 926/1168/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: