ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
08.06.2016 року Справа № 904/3545/16
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідача),
суддів: Кузнецова В.О., Науменка І.М.
розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 АВАЛЬ" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 10.05.2016р. по справі за позовом публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 АВАЛЬ", м. Київ
до Відповідача-1: Господарського суду Харківської області, м. Харків
Відповідача-2: Головного управління державної казначейської служби України в Харківській області, м. Харків
про відшкодування шкоди, завданої неправомірними рішеннями суду
вважає можливим визнати причину пропуску подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити та відновити строк на подання апеляційної скарги, а апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до розгляду.
Керуючись статтями 53, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
1. Строк на подання апеляційної скарги відновити.
2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.
3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 23.06. 2016 року на 15:00 год.
Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Д. Яворницького 65, зал засідань № 209.
4. Відповідачу-1,2 надати відзив на апеляційну скаргу .
5. Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.
Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбачених п.5 ст.83 та ст.99 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддяІ.М.Кощеєв
СуддяВ.О. Кузнецов
СуддяІ.М. Науменко
The court decision No. 58184044, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal was adopted on 08.06.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 904/3545/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: