Court ruling № 58184045, 07.06.2016, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

07.06.2016 Справа № 904/2546/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

суддів: Березкіної О.В., Дарміна М.О.

розглянувши матеріали заяви Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про повернення судового збору у справі № 904/2546/15

за позовом Приватного підприємства "Ресурс-М", м. Нікополь Дніпропетровської області

до Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача: Марганецьке міське управління юстиції, м. Марганець Дніпропетровської області

про стягнення 99 998, 40 грн.

ВСТАНОВИВ

26.05.2016 року Головне територіальне управління юстиції у Дніпропетровській області звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з заявою про повернення судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 4966 від 30.04.2015 року.

Заява мотивована тими обставинами, що Головне територіальне управління юстиції у Дніпропетровській області зверталось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.2015 року у даній справі. Вказана апеляційна скарга повернута без розгляду ухвалою апеляційного господарського суду від 12.05.2015 року у зв'язку з неоплатою судового збору. 30.04.2015 року Головне територіальне управління юстиції у Дніпропетровській області сплатило судовий збір за подачу апеляційної скарги, проте, повторно не зверталось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення суду. Також, Головне територіальне управління юстиції у Дніпропетровській області зазначає, що у повному обсязі виконало рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.2015 року у даній справі. Посилаючись на ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Головне територіальне управління юстиції у Дніпропетровській області просить повернути йому сплачений згідно платіжного доручення № 4966 від 30.04.2015 року судовий збір у сумі 999, 99 грн.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.06.2016 року для розгляду заяви визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Коваль Л.А., судді - Березкіна О.В., Дармін М.О.

Апеляційний господарський суд не вбачає підстав для задоволення поданої Головним територіальним управлінням юстиції у Дніпропетровській області заяви про повернення судового збору у зв'язку з наступним.

Як вбачається з матеріалів справи, 27.04.2015 року Головне територіальне управління юстиції у Дніпропетровській області зверталось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.2015 року у справі № 904/2546/15.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.05.2015 року у даній справі вказану апеляційну скаргу повернуто без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, тобто у зв'язку з відсутністю доказів оплати судового збору.

30.04.2015 року згідно платіжного доручення № 4966 Головне територіальне управління юстиції у Дніпропетровській області сплатило судовий збір у сумі 999, 99 грн.

Повторно до Дніпропетровського апеляційного господарського суду Головне територіальне управління юстиції у Дніпропетровській області з апеляційною скаргою з доказами оплати судового збору не зверталося.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, які визначено цією статтею і перелік яких є вичерпним.

Так, за приписами статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У разі наявності підстав для повернення судового збору, відмінних від тих, які передбачені статтею 7 Закону України "Про судовий збір", це питання вирішується у позасудовому порядку, визначеному наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 року № 787 "Про затвердження Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів" (п. 5.3. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України").

Вказані Головним територіальним управлінням юстиції у Дніпропетровській області обставини в якості підстав для повернення судового збору у судовому порядку не є тими обставинами, на підставі яких судовий збір може бути повернуто у відповідності зі ст. 7 Закону України "Про судовий збір" (у даному випадку апеляційна скарга, до якої було б додане платіжне доручення про оплату судового збору до апеляційного господарського суду не подавалася).

Отже, питання про повернення помилково сплаченого судового збору вирішується в позасудовому порядку.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Дніпропетровський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про повернення судового збору.

Заяву Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про повернення судового збору повернути заявнику.

Додаток: заява про повернення судового збору № 10-54/3960 від 25.05.2016 року з додатками всього на 3-х аркушах, у тому числі оригінал платіжного доручення № 4966 від 30.04.2015 року про сплату судового збору у сумі 999, 99 грн.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя О.В. Березкіна

Суддя М.О. Дармін