Court ruling № 58180156, 01.04.2016, Velykomykhailivka District Court of Odesa Oblast

Номер провадження2/498/35/16

Справа № 498/1466/15-ц

УХВАЛА

про залучення співвідповідача

30 березня 2016 року смт. Велика Михайлівка

Великомихайлівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Рімашевської О.В. за участю секретаря судового засідання Правда Н.А.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Михайлівка цивільної справи за позовом ПАТ «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить вилучити у відповідача ОСОБА_1 автомобіль MITSUBISHI OUTLANDER, 2008 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, який є предметом застави за кредитним договором, за яким відповідач не виконує взяті на себе зобовязання. Первинні вимоги предявлені лише до відповідача ОСОБА_1.

Судом встановлено, що актуальним власником автомобіля MITSUBISHI OUTLANDER, 2008 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, на даний час є ОСОБА_2 (реєстраційний номер ІНП НОМЕР_2, місце реєстрації 31340, Хмельницька область, Хмельницький район, с. Лісові Гринівці, вул. Гайдара, 3).

17.03.2016 року представник позивача заявив клопотання про залічення ОСОБА_2 до участі у справі в якості співвідповідача.

Представник позивача в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, надав заяву про розгляд справи без його участі, підтримав клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Розглянувши заявлене позивачем клопотання про залучення співвідповідача, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Суд дослідивши матеріали цивільної справи з приводу клопотання щодо залучення співвідповідача, приходить до висновку, що клопотання представника позивача про залучення до участі у справі співвідповідача ОСОБА_2 (реєстраційний номер ОКПП НОМЕР_2, місце реєстрації 31340, Хмельницька область, Хмельницький район, с. Лісові Гринівці, вул. Гайдара, 3) необхідно задовольнити, оскільки предмет позову автомобіль MITSUBISHI OUTLANDER, 2008 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 в теперішній час перебуває у користуванні даної особи, що підтверджено інформацією регіонального сервісного центру МВС України в Одеській області № 31/15-429 від 17.02.2016 року.

Розгляд справи необхідно відкласти у звязку з залученням співвідповідача та неявкою сторін.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 32,33, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ПАТ «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, в якості співвідповідача ОСОБА_2 (реєстраційний номер ОКПП НОМЕР_2, місце реєстрації 31340, Хмельницька область, Хмельницький район, с. Лісові Гринівці, вул. Гайдара, 3).

Розгляд справи відкласти у зв'язку з залученням співвідповідача та неявкою сторін.

Направити ОСОБА_2 копію ухвали суду про залучення його до участі в справі в якості співвідповідача.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 14.00 год.17.05.2016 року з викликом сторін.

Ухвала не оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Рімашевська