Court ruling № 58130765, 06.06.2016, Kharkiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
06.06.2016
Case No.
922/1613/15
Document №
58130765
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"06" червня 2016 р. Справа № 922/1613/15

Колегія суддів у складі: головуючого судді Бородіної Л.І., судді Здоровко Л.М., судді Лакізи В.В.,

без виклику представників сторін,

розглянувши апеляційну скаргу Центральної об’єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, м. Харків

на ухвалу господарського суду Харківської області від 16.03.2016р.

у справі № 922/1613/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Паливний альянс", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Укрнафторесурс", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 02.06.2016р. у справі 922/1613/15 апеляційну скаргу Центральної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області, м. Харків на ухвалу господарського суду Харківської області від 16.03.2016р. у справі № 922/1613/15 повернуто заявникові на підставі пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

При виготовленні даної ухвали в останньому абзаці мотивувальної частини допущено описку, а саме: замість слів та цифр: «…п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України…» вказано: «…п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України…»

Відповідно до статті 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи, що вказана описка не зачіпає суті судового рішення, дану описку слід виправити, вказавши правильний пункт частини першої статті 97 ГПК України у останньому абзаці мотивувальної частини ухвали, а саме: замість слів та цифр: «…п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України…» слід читати: «…п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України…».

Керуючись ст.ст.86, 89,99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА :

Виправити описку в останньому абзаці мотивувальної частини ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 02.06.2016р. у справі №922/1613/15, а саме: замість слів та цифр: «…п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України…» слід читати: «…п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України…».

Головуючий суддя Бородіна Л.І.

Суддя Здоровко Л.М.

Суддя Лакіза В.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 58130765 ?

Документ № 58130765 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 58130765 ?

Дата ухвалення - 06.06.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58130765 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58130765 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 58130765, Kharkiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 58130765, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 06.06.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 58130765 refers to case No. 922/1613/15

This decision relates to case No. 922/1613/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 58130763
Next document : 58130766