ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
03 червня 2016 р.
Справа № 909/547/15
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Матуляк П. Я. , розглянувши матеріали справи
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс", вул.Шовковична, буд.42-44 оф.1В, м.Київ, 01601
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь" Промислова зона,70, м.Курахове,Мар''їнський район, Донецька область,85612
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Істейт ІФ" вул.Пресмашівська,3, с.Хриплин, м.Івано-Франківськ, 76036
про стягнення заборгованості у сумі 11 441 016,00 грн.
ВСТАНОВИВ:
товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" звернулося до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь" та товариства з обмеженою відповідальністю "Істейт ІФ" про стягнення 11441016,00грн.
В ході провадження у справі ухвалою суду від 06.07.15 зупинено провадження у справі до повернення матеріалів справи №909/547/15 з Львівського апеляційного господарського суду.
31.05.16 до суду надійшла зустрічна позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь" вх.№5393/16 від 31.05.16, вирішення питання про прийняття якої ухвалою суду від 02.06.16 відкладено до повернення матеріалів справи до господарського суду Івано-Франківської області.
За змістом ч.3ст.79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
У зв"язку з поверненням матеріалів справи до господарського суду слід поновити провадження у справі та призначити справу до розгляду в судовому засіданні.
Зустрічна позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь" б/н та б/д (Вх.№ 5393/16 від 31.05.16) із клопотанням про відновлення строку для подання зустрічного позову б/н та б/д (Вх.№7602/16 від 31.05.16) підлягає поверненню без розгляду з огляду на наступне.
Згідно зі статтею 60 ГПК України відповідач вправі до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.
В силу ст.56, 57 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. До позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі та обставини, на яких грунтуються позовні вимоги.
В порушення наведених правових норм товариством з обмеженою відповідальністю "Електросталь" до зустрічної позовної заяви не долучено доказів направлення зустрічної позовної заяви товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс", доказів сплати судового збору та обставин, на яких грунтуються позовні вимоги.
Згідно акта канцелярії суду від 31.05.16 №9 під час розкриття конверта, надісланого товариством з обмеженою відповідальністю "Електросталь", до зустрічної позовної заяви не долучено вказаних в додатку документів.
За змістом ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: у позовній заяві не вказано обставин, на яких грунтується позовна вимога; доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини; не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі; не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Допущені позивачем порушення є підставою для повернення зустрічної позовної заяви без розгляду.
Керуючись ст. 56, 57, 60, п.3, 4, 6 ст.63, ч.3ст.79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Поновити провадження у справі.
2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 14.07.16 о 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 13.)
3. Зобов"язати:
Позивача - подати докази правонаступництва прав та обов"язків ПАТ "ВТБ Банк" та надання товариству з обмеженою відповідальністю "Електросталь" кредиту в розмірі 30000000дол. США, обґрунтований розрахунок розміру позовних вимог;
ВІДПОВІДАЧА (товариство з обмеженою відповідальністю "Істейт ІФ") - подати відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу, докази чого надати суду; забезпечити присутність повноважного представника в судове засідання.
4.Зустрічну позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь" б/н та б/д (Вх.№ 5393/16 від 31.05.16) повернути позивачу за зустрічним позовом без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Суддя Матуляк П. Я.
The court decision No. 58129094, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 03.06.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 909/547/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: