Справа № 342/538/14-к
Провадження № 1-кп/346/149/16
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
06 червня 2016 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області
колегією суддів у складі:головуючого-судді Хільчука І.І.,
суддів: Беркещук Б.Б., Потятинника Ю.Р.,
з участю: секретаря Олексюк Г.І.,
прокурора Ланика А.М.,
обвинуваченого ОСОБА_1,
захисника ОСОБА_2,
при розгляді у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Коломия кримінального провадження № 12014090000000072 від 04 березня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.115 ч.1 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області,22 квітня 2016 року надійшло кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 12014090000000072 від 04 березня 2014 року про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 115 ч.1 КК України після скасування вироку Апеляційним судом Івано-Франківської області.
Згідно ухвали Коломийського міськрайонного суду від 05 травня 2016 р. підготовче засідання у даному кримінальному провадженні було призначене на 18 травня 2016 р., яке відкладено на 06 червня 2016 року.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1, оскільки 12 червня 2016 року згідно ухвали Апеляційного суду Івано-Франківської області від 14 квітня 2016 року закінчується даний строк.
Обвинувачений та його захисник просять суд обрати запобіжний захід не повязаний з триманням під вартою, мотивує захисник тривалим перебуванням обвинуваченого під вартою, що в перерахунку згідно змін до ч.5 ст. 72 КК України складає 4 роки 6 місяців 6 днів, вилученням у обвинуваченого особистих документів, наявністю постійного місця проживання, сумнівами у обґрунтованості підозри у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України.
Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що оскільки судове провадження не завершене, ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні особливо тяжкого злочину, інший запобіжний захід не забезпечить запобігання ризикам, зазначеним у п.,п. 1, 3, 5, ч.1 ст. 177 КПК України, а саме можливості обвинуваченого переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, то необхідно продовжити йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 2 місяці, крім того даний вид запобіжного заходузабезпечить доставку обвинуваченого в судові засідання по даній кримінальній справі.
Вищевказаний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.
Кримінальне провадження підсудне Коломийському міськрайонному суду. Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої ст.284 КПК України.
Прокурор, думку якого підтримали обвинувачений та його представник, просив призначити судовий розгляд даного кримінального провадження в відкритому судовому розгляді колегією суддів.
На підставі викладеного, керуючись ст.,ст. 45-49, 183, 314-317, 331, 369-372, ч.2 ст. 392 КПК України, колегія суддів -
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.115 ч.1 КК України, на 16 червня 2016 р. на 15.00 год. у приміщенні Коломийського міськрайонного суду (Івано-Франківська область, м. Коломия, пр. Грушевського,29) колегією суддів у складі: головуючого судді Хільчука І.І. та суддів Беркещук Б.Б. і ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою продовжити на строк 2 місяці до 05 серпня 2016 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: Хільчук І. І.
Судді: Беркещук Б.Б.
ОСОБА_3
The court decision No. 58119320, Kolomyia City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 06.06.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 342/538/14-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: