Справа № 571/618/16-ц
Провадження №2/571/252/2016
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
"06" червня 2016 р. смт. Рокитне
Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Комзюк А.Ф.,
розглянувши позовну заяву Першої всеукраїнської кредитної спілки в особі Рокитнівського відділення Першої всеукраїнської кредитної спілки доОСОБА_1 про стягнення боргу,
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу.
Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.119 ч.1 п.2 ЦПК України.
Згідно повідомлення Рокитнівського районного сектору УДМС України в Рівненській області від 03.06.2016 р. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, не значиться.
Відсутність відомостей про дату народження відповідача, позбавляє суд можливості отримати інформацію про зареєстроване місце перебування чи місце проживання відповідача.
За вказаних обставин позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України,
у х в а л и в:
Позовну заяву Першої всеукраїнської кредитної спілки в особі Рокитнівського відділення Першої всеукраїнської кредитної спілки доОСОБА_1 про стягнення боргу, залишити без руху, надавши позивачеві строк на усунення недоліків шляхом належного оформлення позовної заяви.
Недоліки мають бути усунуті протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснити позивачеві, що в разі не усунення недоліків у встановлений строк, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Рокитнівського районного суду
Рівненської області ОСОБА_2
The court decision No. 58110643, Rokytne District Court of Rivne Oblast was adopted on 06.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 571/618/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: