Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
УХВАЛА
про припинення провадженням справи
12.11.08 справа № 22/215/08
Суддя Скиданова Ю.О.
За позовом Бердянського міжрайонного прокурора, (71100, м. Бердянськ, вул. Дюміна,61) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції в спірних відносинах Управління комунальної власності Бердянської міської ради, (71100, Запорізька обл., м. Бердянськ, пл. І-Ї Бердянської ради, 2)
до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, (71100, АДРЕСА_1)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Бердянська міська рада, (71112, Запорізька обл., м. Бердянськ, пл. І-Ї Бердянської ради, 2)
Суддя Ю.О. Скиданова
Представники: від позивача:Тислицький Ю.В. представник на підставі довіреності № 1357 від 07.07.2008 р. від прокурора:не зявився
від відповідача:не зявився
від третьої особи:Писанець А.А. посвідчення № 132 від 23.09.2008 р. Заявлені вимоги про стягнення з приватного підприємця ОСОБА_1 на користь Управління комунальної власності Бердянської міської ради 516,98 грн. заборгованості по орендній платі та 10,58 грн. пені на підставі Договору № 1244 оренди комунального майна від 24.04.2008 р.
Ухвалою суду від 09.10.2008 р. порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 12.11.2008 р.
В судовому засіданні позивач заявив усне клопотання про припинення провадження у справі у звязку з тим, що відповідач погасив суму заборгованості. Крім того позивач надав в судове засідання клопотання Бердянського міжрайонного прокурора про припинення провадження по справі, у звязку з оплатою відповідачем суми боргу у повному обсязі.
Клопотання судом прийнято та задоволено.
Судове засідання закінчено 12.11.2008 р. оголошенням ухвали про припинення провадження у справі.
Представник відповідача в судове засідання не зявився, ухвалу суду від 09.10.2008р. не виконав.
Розглянувши клопотання позивача та матеріали справи, судом встановлено, що правовідносини сторін врегульовано Договором № 1244 оренди комунального майна, укладеним між Управлінням комунальної власності Бердянської міської ради та ПП ОСОБА_2 24.04.2008 р., надалі Договір (копія в матеріалах справи).
Відповідно до п. 1.1 Договору Орендодавець передає, а Орендар приймає в строкове платне користування підвальне нежитлове приміщення, яке знаходиться на балансі комунального підприємства “Житлосервіс-7”, площею 130,40 кв.м. згідно зі звітом про оцінку майна, розміщене за адресою: м. Бердянськ, вул. Піонерська, 55, вартість приміщення визначена згідно зі звітом про оцінку майна і становить за оцінкою 38620,00 : за 1кв.м. 296,18грн., виконаною 21.03.2008 р. експертом. Рішення Комітету по передачі в оренду майна територіальної громади міста Бердянська від 19.03.2008 р. №4.
Пунктом 3.1. Договору передбачено, що орендна плата визначається на підставі Методики розрахунку орендної плати за користування майном територіальної громади міста Бердянська і складає на березень 2008 р. 475,96 грн.
Згідно з п. 3.1.1. Орендна плата установлюється у грошовій формі та перераховується на розрахунковий рахунок 34220999700011 ГУДКУ у Запорізькій обл., МФО 813015, ЄДРПОУ 34676953, щомісячно не пізніше 20 числа поточного місяця з урахуванням індексу інфляції з початку строку оренди, щодо суми орендної плати, визначеної за перший місяць після укладення Договору оренди, яка становить 475,96 грн.
Відповідно до п. 3.3. Договору у випадку неперерахування орендної плати або перерахування її після останнього банківського дня поточного місяця, або не в повному обсязі, Орендодавцем нараховується пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення з першого числа наступного місяця.
Відповідач не виконав свої зобовязання за Договором щодо оплати орендної плати, у звязку із чим виникла заборгованість перед Позивачем у сумі 516,98 грн. за період часу з травня 2008 р. по вересень 2008 р. Крім того, позивачем нараховано відповідачу пеню в сумі 10,98 грн. за період часу з 24.06.2008 р. по 04.09.2008 р.
Встановлено, що після звернення позивача до суду відповідач сплатив суму заборгованості та пені, що підтверджується матеріалами справи.
Згідно з п. 1-1. ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1. ст. 80 ГПК України.
Керуючись п. 1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Провадження у справі припинити.
СуддяЮ.О. Скиданова
The court decision No. 5810879, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 12.11.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 22/215/08. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: