Справа № 340/78/16-ц
Провадження № 22-ц/779/958/2016
Категорія 27
Головуючий у 1 інстанції Данилюк М. П.
Суддя-доповідач Мелінишин Г.П.
У Х В А Л А
31 травня 2016 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючого Мелінишин Г.П.
суддів: Беркій О.Ю., Пнівчук О.В.
за участю секретаря Бойчука Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про призначення судової експертизи матеріалів документів,
в с т а н о в и л а :
В засіданні апеляційного суду представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення судової експертизи матеріалів документів на предмет дослідження виконання тексту у видаткових касових ордерах однією особою, виявлення змін у даті складання документа та давність його складання.
Вислухавши думку сторін, перевіривши матеріали справи колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Враховуючи, що представником апелянта не наведено достатньо обґрунтованих підстав щодо необхідності призначення експертизи матеріалів документів колегія суддів приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 143, 317 ЦПК України, колегія суддів
у х в а л и л а :
В задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про призначення судової експертизи матеріалів документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Г.П. Мелінишин
Судді: О.Ю. Беркій
О.В. Пнівчук
The court decision No. 58054086, Ivano-Frankivsk Regional Court of Appeal was adopted on 31.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 340/78/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: