Справа № 345/4425/15-ц
Провадження № 22-ц/779/1340/2016
Категорія 19
Головуючий у 1 інстанції Мигович О. М.
Суддя-доповідач Максюта І.О.
У Х В А Л А
27 травня 2016 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Максюта І.О., вирішуючи питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» на рішення Калуського міськрайонного суду від 10 травня 2016 року, по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, ОСОБА_3 про припинення поруки,-
в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст.ст. 292-295 ЦПК України.
Судовий збір оплачено відповідно до чинного законодавства.
Цього достатньо для відкриття апеляційного провадження та внесення справи до розгляду в апеляційній інстанції.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 296-298 ЦПК України, суддя,-
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» на рішення Калуського міськрайонного суду від 10 травня 2016 року, по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, ОСОБА_3 про припинення поруки.
Копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити іншим учасникам процесу, повідомивши їх про можливість подання своїх заперечень на апеляційну скаргу.
Суддя:І.О. Максюта
The court decision No. 58054075, Ivano-Frankivsk Regional Court of Appeal was adopted on 27.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 345/4425/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: