Court ruling № 58050874, 02.06.2016, Volyn Regional Court of Appeal

Approval Date
02.06.2016
Case No.
0312/2159/2012
Document №
58050874
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 0312/2159/2012 Провадження №11-п/773/52/16 Головуючий у 1 інстанції: Категорія:визначення підсудності Доповідач: Оксентюк В. Н.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2016 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Оксентюка В.Н.,

суддів - Силки Г.І., Польового М.І.,

з участю секретаря - Гладкого В.В.,

прокурора - Сіжука В.П.,

захисників - Большого В.А., ОСОБА_2 та ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання голови Нововолинського міського суду Волинської області Ференс-Піжук О.Р. про направлення заяви адвоката Большого В.А. в інтересах ОСОБА_5 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, для вирішення питання про визначення підсудності, -

В С Т А Н О В И В:

В Апеляційний суду Волинської області надійшло подання голови Нововолинського міського суду Волинської області Ференс-Піжук О.Р. про направлення заяви адвоката Большого В.А. в інтересах ОСОБА_5 засудженого за ч. 2 ст. 286 КК України, про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, на розгляд до іншого місцевого суду в межах області у зв'язку з неможливістю утворення складу суду для судового розгляду.

Подання мотивує тим, що у Нововолинському міському суді неможливо утворити склад суду, оскільки суддя Ференс-Піжук О.Р. приймала участь у винесенні оскаржуваного рішення, судді Василюк А.В., Галушка О.Г. та Ушаков М.М. слухали поєднану справу, яка виключає розгляд поданої заяви.

Заслухавши доповідача, який доповів суть подання, адвоката Большого В.А. та ОСОБА_3, які просили направити провадження на розгляд до Іваничівського районного суду Волинської області адвоката Ралець М.М. та прокурора, які також подання підтримали, просили направити подання на розгляд до найбільш наближеного до Нововолинського міського суду, перевіривши матеріали справи, колегія суддів судової палати дійшла висновку, що подання голови Нововолинського міського суду Волинської області підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції, якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Оскільки з суддів Нововолинського міського суду суддя Ференс-Піжук О.Р. приймала участь у винесенні оскаржуваного рішення, судді Василюк А.В., Галушка О.Г. та Ушаков М.М. слухали поєднану справу, яка виключає розгляд поданої заяви, тому неможливо із суддів Нововолинського міського суду утворити склад суду для розгляду поданої адвокатом Большим В.А. заяви.

Ухвалами Апеляційного суду Волинської області від 30.05.2016 заяви ОСОБА_7 та ОСОБА_3 про перегляд вироку Нововолинського міського суду від 12.12.13 щодо ОСОБА_5 за нововиявленими обставинами направлено на розгляд до Локачинського районного суду.

Як вбачається із заяв ОСОБА_7, ОСОБА_3, а також адвоката Большого В.А. вони стосуються перегляду одного і того ж судового рішення та одних і тих же учасників, також заявлено одні і ті ж вимоги, а тому враховуючи вимоги ст. 334 КПК України, апеляційний суд приходить до висновку, що заяву Большого В.А. про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Нововолинського міського суду від 12.12.13 щодо ОСОБА_5 слід направити за підсудністю до Локачинського районного суду Волинської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34, 405 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання голови Нововолинського міського суду Волинської області про направлення заяви адвоката Большого В.А. про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Нововолинського міського суду від 12.12.2013 щодо ОСОБА_5 на розгляд до іншого місцевого суду в межах області - задовольнити.

Заяву Большого В.А. про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Нововолинського міського суду від 12.12.2013 щодо ОСОБА_5 направити на розгляд до Локачинського районного суду Волинської області.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає .

Судді:

В.Н.Оксентюк Г.І.Силка М.І. Польовий

Часті запитання

Який тип судового документу № 58050874 ?

Документ № 58050874 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 58050874 ?

Дата ухвалення - 02.06.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58050874 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58050874 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 58050874, Volyn Regional Court of Appeal

The court decision No. 58050874, Volyn Regional Court of Appeal was adopted on 02.06.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 58050874 refers to case No. 0312/2159/2012

This decision relates to case No. 0312/2159/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 58050873
Next document : 58050875