ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
« 05» вересня 2013 року Справа № 5023/4768/12
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Черленяк М.І., суддя Тихий П.В.
розглянувши апеляційну скаргу позивача – Публічного акціонерного товариства “Харківгаз”, м. Харків (вх.№2735Х/1-43) на ухвалу господарського суду Харківської області від 21 серпня 2013 року по справі №5023/4768/12
за позовом Публічного акціонерного товариства “Харківгаз”, м. Харків
до Науково – виробничої фірми “СІНТАЛ, Д” – Товариство з обмеженою відповідальністю, м. Харків
про спонукання виконати мирову угоду,
ВСТАНОВИЛА:
16 серпня 2013 року від відповідача – Науково – виробничої фірми “СІНТАЛ, Д” – Товариство з обмеженою відповідальністю, м. Харків до господарського суду Харківської області надійшла заява про відстрочення виконання рішення суду від 07 травня 2013 року у справі № 5023/4768/12 до 01 березня 2014 року.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 21 серпня 2013 року (колегія суддів у складі: Головуючий суддя Смірнова О.В., суддя Доленчук Д.О., суддя Присяжнюк О.О.) заяву Науково – виробничої фірми “СІНТАЛ, Д” – Товариство з обмеженою відповідальністю, м. Харків задоволено частково. Відстрочено виконання рішення суду від 07 травня 2013 року у справі № 5023/4768/12 до 21 лютого 2014 року.
Публічне акціонерне товариство “Харківгаз”, м. Харків з ухвалою господарського суду не погодилось, звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 21 серпня 2013 у справі № 5023/4768/12 та відмовити Науково – виробничої фірми “СІНТАЛ, Д” - Товариство з обмеженою відповідальністю, м. Харків в задоволенні заяви про відстрочення виконання рішення по справі від 07 травня 2013 року.
Колегія суддів, розглянувши подані матеріали, дійшла висновку, що вони є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на “17” вересня 2013 р. о 14:30 г.
3.Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кабінет №111.
4. Запропонувати відповідача не менш ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції, відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень.
5. Викликати в судове засідання осіб, що приймають участь у справі, та учасників судового процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття письмово повідомити суд.
6. Попередити осіб, що приймають участь у справі, та учасників процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Головуючий суддя Пелипенко Н.М.
суддя Черленяк М.І.
суддя Тихий П.В.
The court decision No. 58043778, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 05.09.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 5023/4768/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: