Справа № 161/6960/16-ц
Провадження № 2/161/2785/16
У Х В А Л А
30 травня 2016 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Гринь О.М., вивчивши позовну заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Луцької міської ради, про надання дозволу на виїзд дитини за кордон та на виготовлення проїзного документу для виїзду без згоди батька,
ВСТАНОВИВ:
Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Луцької міської ради, про надання дозволу на виїзд дитини за кордон та на виготовлення проїзного документу для виїзду без згоди батька.
Подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.
При подачі позову представником позивача не сплачено судовий збір.
Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються в таких розмірах: за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, яка встановлена законом на 1 січня календарного року.
А тому позивачу слід сплатити судовий збір відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».
(Реквізити рахунку для оплати судового збору : Банк УДКСУ у м. Луцьку Волинської області, МФО 803014, № доходного рахунку щодо сплати судового збору 31214206700002, Одержувач коштів м. Луцьк, 22030001, Ідентифікаційний код одержувача 38009628).
Оригінал платіжного документа необхідно представити в суд.
Враховуючи наведені обставини, приходжу до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Луцької міської ради, про надання дозволу на виїзд дитини за кордон та на виготовлення проїзного документу для виїзду без згоди батька залишити без руху, про що повідомити позивача і надати йому строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Розяснити, що якщо позивач відповідно до ухвали суду в установлений строк усуне вказані недоліки, заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду. Інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного суду Гринь О.М.
The court decision No. 58017276, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 30.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 161/6960/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: