Court ruling № 58017267, 25.05.2016, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/10256/15-к

Провадження № 1-кп/161/12/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 25 травня 2016 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді: Ковальчука В.О.,

при секретарі: Бондар Н.О.,

з участю:

прокурора: Невірця П.І.,

захисника ОСОБА_1,

обвинуваченого: ОСОБА_2,

розглянувши у залі судових засідань Луцького міськрайонного суду Волинської області у відкритому підготовчому засіданні справу за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №12015030010001765, який надійшов з прокуратури міста Луцька Волинської області 07 липня 2015 року, про обвинувачення ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 18 квітня 2016 року обвинуваченого ОСОБА_2 оголошено в розшук.

В ході судового розгляду справи прокурор заявив клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2 у виді тримання під вартою, у зв'язку із затягуванням розгляду кримінального правопорушення через неявку в судові засідання.

Також, прокурор Невірець П.І. зазначив, що обвинувачений ОСОБА_2 може здійснити дії, передбачені ст. 177 КПК України, зокрема, перебуваючи на волі може продовжувати вчиняти інші правопорушення, переховуватися від суду, оскільки останній маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість на шлях виправлення не став, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочин, тому менш суворі запобіжні заходи не змогли і не зможуть запобігти вищевказаним ризикам.

Захисник ОСОБА_1 заперечував проти обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, та просив суд застосувати запобіжний захід не пов'язаний із позбавленням волі, а саме у виді домашнього арешту.

Обвинувачений ОСОБА_2 підтримав думку захисника.

Суд, вислухавши прокурора Невірця П.І., захисника ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2 дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та прийшов до наступних висновків.

В ході судового слідства обвинувачений ОСОБА_2 неодноразово не з'являвся в судові засідання, внаслідок чого до нього застосовувалися заходи примусового приводу та був оголошений в розшук згідно ухвали суду від 18.04.2016 року.

Зважаючи на те, що санкція статті за якою притягається ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності, передбачає покарання до шести років позбавлення волі, яке відноситься до категорії злочинів тяжких, а також наявність ризиків, визначених ст.177 КПК України, що ОСОБА_2 переховувався від суду, був оголошений в розшук, може продовжувати вчиняти злочини, а томуи будь-який інший запобіжний захід, передбачений ст.176 КПК України, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, тому дане клопотання підлягає задоволенню.

Разом з тим, відповідно до ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 КПК України, суд оцінивши в сукупності, врахував наступні обставини: тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого обвинувачується, його задовільний стан здоров'я, молодий вік, наявність судимостей.

Відповідно до вимог ст.182 КПК України, суд, з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану, стану здоров'я обвинуваченого, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, визначає заставу достатню для забезпечення виконання обвинуаченим обов'язків, передбачених КПК України - в розмірі 50 (п'ятдесят) мінімальних заробітних плат в сумі 68900 грн., виходячи з розрахунку 1378 грн. х50=68900 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 182, 183, 197, 207, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у виді тримання під вартою - задовольнити.

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на шістдесят днів, а саме до 23 липня 2016 року включно.

На підставі ст.183 ч.3 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов'язків, в розмірі 50 (п'ятдесят) мінімальних заробітних плат, в сумі 68900 (шістдесят вісім тисяч дев'ятсот) гривень.

Згідно ч.7 ст.182 КПК України, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному ухвалою про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Заставу в розмірі 68900 (шістдесят вісім тисяч дев'ятсот) гривень внести на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області: код ЄДРПОУ 26276277, депозитний рахунок № 37315003000983, банк ГУДКСУ у Волинській області МФО 803014, та надати документ, що це підтверджує суду.

Згідно ст.183 КПК України у разі внесення застави, на обвинуваченого ОСОБА_2 відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, покласти наступні обов'язки:

-з'являтись на виклик до суду, у попередньо визначений та погоджений час на протязі терміну розгляду кримінального провадження, а в разі неможливості з'явитись через поважні причини - завчасно повідомити про це суд;

-не відлучатись із населеного пункту, де він проживає: АДРЕСА_1 без дозволу суду;

-утриматись від спілкування з потерпілим та свідками у межах даного кримінального провадження. Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.О. Ковальчук