Court ruling № 58014986, 28.02.2013, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

“28” лютого 2013 року Справа № 5023/3971/12

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Черленяк М.І., суддя Ільїн О.В.

при секретарі Деппа-Крівіч А.О.

за участю представників сторін:

прокурора – Здор Т.О. посвідчення № 013667 від 06.12.12 року.

позивача – не з'явився.

відповідача – не з'явився.

3-я особа – не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу прокуратури Харківської області (вх. № 301 Х/1-43) на рішення господарського суду Харківської області від 15 жовтня 2012 року по справі № 5023/3971/12 та на додаткове рішення від 09.11.2012 року.

за позовом Приватного акціонерного товариства "Мехтранс", м. Харків,

до Харківської міської ради, м. Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Харківський області,

про визнання права власності

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2012 року позивач, Приватне акціонерне товариство "Мехтранс", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача, Харківської міської ради, відповідно до якого просив визнати за позивачем право власності в цілому на нежитлові приміщення №22636 першого поверху з окремими виходами в літ. "А-10", загальною площею 205,4 кв.м., яке знаходяться за адресою: м. Харків, проспект Гагаріна,7.

Рішенням господарського суду Харківської області від 15 жовтня 2012 р. (суддя Буракова А.М.) позов задоволено повністю. Визнано за Приватним акціонерним товариством “Мехтранс” право власності в цілому на нежитлові приміщення №22:36 першого поверху з окремими входами в літ. “А-10”, загальною площею 205,4 кв.м., яке знаходяться за адресою: м. Харків, просп. Гагаріна, 7.

09 листопада 2012 року задоволено заяву позивача про прийняття додаткового рішення у справі 5023/3971/12. Визнано за Приватним акціонерним товариством “Мехтранс” право власності в цілому на нежитлові приміщення №№ І, II, IIа, III, IV, V, ІVа, ІVб, з окремими входами в літ. “А-10”, загальною площею 197,0 кв.м., які займають частину технічного поверху (підвалу) та знаходяться за адресою: м. Харків, просп. Гагаріна, 7.

Прокуратура Харківської області з рішенням місцевого господарського суду не погодилось, звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 15.10.2012 року та додаткове рішення від 09.11.2012 року по справі № 5023/3971/12 в повному обсязі і винести нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

28 лютого 2013 року Приватне акціонерне товариство "Мехтранс", через канцелярію суду надіслало заяву про доручення до матеріалів справи письмових доказів та відкладення судового засідання.

Прокурор заявив клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги, клопотання про продовження розгляду апеляційної скарги на 15 днів та надав заяву про ознайомлення з наданими позивачем документів.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи не з’явлення апелянта по справі в судове засідання та з урахуванням клопотання відповідача та прокурора з метою запобігання порушень прав сторін наданих їм ст. 22 Господарського процесуального кодексу України та з метою повного, всебічного та об’єктивного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкласти розгляд справи в межах ст. 102 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання прокурора про продовження строку розгляду апеляційної скарги по справі № 5023/3971/12 задовольнити. Продовжити строк вирішення спору.

2. Розгляд скарги відкласти на "02" квітня 2013 р. о 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кабінет №132.

3. Попередити осіб, що приймають участь у справі, та учасників процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Тихий П.В.

суддя Черленяк М.І.

суддя Ільїн О.В.