Decision № 58003258, 30.05.2016, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast

Справа №303/1853/16-ц

2/303/1106/16

ряд. стат. звіту №26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2016 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.

при секретарі Славич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу за позовом представника позивача ПАТ «КРЕДОБАНК» - Павлюк Ірини Олегівни до ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості та пені за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ПАТ «КРЕДОБАНК» - Павлюк І.О. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості та пені за кредитним договором.

Позов мотивований тим, що 05.03.2015 року між позивачем і відповідачем був укладений Кредитний договір №54119-OWNCASH, відповідно до якого останній отримав від позивача кредит у розмірі 8 732,34 гривень, строком до 04.03.2018 року. Однак, відповідач ОСОБА_2 всупереч Закону та умовам договору своїх зобов'язань перед позивачем не виконує, внаслідок чого станом на 10.03.2016 року за відповідачем наявна заборгованість по кредитному договору в сумі 11 332,63 гривень.

Представник позивача ПАТ «КРЕДОБАНК» - Павлюк І.О. в судове засідання не з'явилася надіславши до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просить суд позов задоволити з мотивів викладених ньому і не заперечує щодо ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином про причину неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до Кредитного договору №54119-OWNCASH від 05.03.2015 року відповідач отримав від позивача кредит в сумі 8 732,34 гривень, строком до 04.03.2018 року, під 9,99% річних (а.с. 6-8).

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 належним чином не виконує взяті на себе за кредитним договором зобов'язання, а саме не здійснює виплату належних до сплати сум кредиту та не сплачує відсотки за користування кредитом.

Таким чином, станом на 10.03.2016 року заборгованість відповідача ОСОБА_2 перед позивачем становить 11 332,63 гривень (а.с. 17, 18).

Правовідносини між сторонами регулюються Цивільним кодексом України.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Беручи до уваги викладене суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 526, 549-552, 1054 ЦК України та ст.ст. 10, 11, 15, 57-61, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, -

РІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1 на користь ПАТ «КРЕДОБАНК», місце знаходження м. Львів, вул. Сахарова, буд. 78 (код ЄДРПОУ 09807862, р/р 290999901120 в ЦФ ПАТ «Кредобанк», МФО 325365), заборгованість в розмірі 11 332 (одинадцять тисяч триста тридцять дві) гривні 63 копійки та 1 378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) гривень сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області, протягом 10 днів з дня його проголошення, через суд першої інстанції, який виніс оскаржуване судове рішення.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір