243/3501/16-ц
Справа № 2/243/1934/2016
У Х В А Л А
про заочний розгляд справи
31 травня 2016 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючий суддя С.Г.Пронін,
при секретарі С.Ю.Чевела,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська справа за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором , -
В С Т А Н О В И В :
Представник Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» звернувся до Слов'янського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, з тих підстав, що 12.09.2006 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір № 389И/06, згідно умов якого позивач надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 100000,00 доларів США, зі сплатою 12,8 % річних, та кінцевим терміном повернення до 10.09.2026 року.
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. ОСОБА_2, відповідач всупереч умовам кредитного договору та вимогам чинного законодавства України, не сплатив та не сплачує по теперішній час щомісячні платежі на повернення кредиту у строк, встановлений договором, зокрема, відповідно до графіку погашення кредиту, що підтверджується розрахунком заборгованості.
12.01.2015 року Словянським міськрайонним судом ухвалено рішення за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором 389И/06 від 12.09.2006 року, яким стягнуто з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором у розмірі 144954,51 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 1896340,56 грн. та 171458,72 грн., а всього 2067799,28 грн.
Згідно з розрахунком заборгованості по кредитному договору, що додається, загальний розмір невиконаних зобовязань відповідача перед позивачем станом на 06.01.2016 року становить 12991,28 доларів США, що в еквіваленті становить 308932,63 грн. та 72787,27 грн. і складається з:
-заборгованість за кредитом 0,00 доларів США.;
-заборгованість за відсотками 12991,28 доларів США;
-заборгованість за комісією 00,00 грн.;
-штраф 72787,27 грн.
У звязку з вищевикладеним, просить суд, стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитом, а також судові витрати понесені позивачем.
Представник позивача у судове засідання не зявилась, про дату час та місце розгляду повідомлялась належним чином, проте надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, в якій наполягала на позовних вимога, просила їх задовольнити, не заперечувала проти їх задоволення.
Відповідач у судове засідання не з′явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Згідно з ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, вважає що є всі підстави для заочного розгляду справи.
Керуючись ст. 224, 225 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Цивільну справу за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором - розглянути з постановленням заочного рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Слов′янського
міськрайонного суду ОСОБА_2
The court decision No. 58002873, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 31.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 243/3501/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: