Справа № 234/18347/15-ц
Провадження № 2/234/331/16
У Х В А Л А
про відкладення судового засідання
09 лютого 2016 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:
судді Марченко Л.М.,
при секретарі Овчарової Ю.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Краматорську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Енергобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, -
В С Т А Н О В И В:
ПАТ «Енергобанк» в особі представника ОСОБА_2 звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення за додатковою угодою №ОД-01-2012 до договору №26201508918701 від 10.01.2012 року про відкриття та обслуговування банківського рахунку фізичної особи, що станом на 28.10.2015 року становить 1241599,94 грн., а саме: заборгованість за кредитом 720000 грн., заборгованість за процентами 211300,34 грн., пеня за порушення зобовязання 310299,60 грн.
У судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи.
У судове засідання відповідач ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки не повідомив, заяв не надав.
Відповідно до положення ст.2 Закону України від 02.09.2014 року №1669-VІ «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції»,де передбачено, що на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому КМУ переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що проводять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому КМУ переліку, де проводилася антитерористична операція.
Розпорядженням КМУ від 30.10.2014 року №1053на виконання абз.3 п.5 ст.11 «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції»було затверджено перелік населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, згідно з додатком, до яких входило м.Краматорськ Донецької області.
Розпорядженням КМУ від 05.11.2014 року №1079 рбуло зупинено дію розпорядженням КМУ від 30.10.2014 року №1053.
Тобто,відповідно до Закону України від 02.09.2014 року №1669-VІ «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції»за період з 14.04.14 року нарахування пені та штрафів, банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобовязані скасувати зазначениму цій статті особам пеню та/або/ штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції.
На підставі наведеного судове засідання слід відкласти та запропонувати позивачу представити суду новий розрахунок заборгованості пені за відрахуванням періоду дії вищевказаного мораторію з 14.04.2014 року по 04.11.2014 року включно згідно ст.2 Закону України від 02.09.2014 року №1669-VІІ «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», оскільки самостійно визначити розмір пені за доданим до позову розрахунком суд можливості не має.
Керуючись ст.ст.169, 191 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Слухання цивільної справи відкласти до 16.03.2016 року до 15-00 годині, що відбудеться в залі судових засідань №11/3 Краматорського міського суду, викликавши сторони по справі.
Запропонувати позивачу представити суду розрахунок заборгованості по пене за відрахуванням періоду дії мораторію з 14.04.2014 року по 04.11.2014 року включно згідно ст.2 Закону України від 02.09.2014 року №1669-VІІ «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_3
The court decision No. 58002170, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 09.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 234/18347/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: