КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
"25" травня 2016 р. Справа №925/2028/15
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Жук Г.А.
суддів: Мальченко А.О.
Сухового В.Г.
розглянувши матеріали апеляційної скарги (вх. № 5981/16№від 23.03.2016 року) Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ Валтас» на рішення Господарського суду Черкаської області від 09.03.2016 року
у справі № 925/2028/15 (суддя - Єфіменко В.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АТ Каргілл»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Валтас»
про стягнення коштів
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.03.2016 року апеляційну скаргу (вх. № 5981/16№від 23.03.2016 року) Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ Валтас» на рішення Господарського суду Черкаської області від 09.03.2016 року прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Жук Г.А., судді - Мальченко А.О., Суховий В.Г. та призначено розгляд справи на 25.05.2016 року о 09:50 год.
У зв'язку з перебування судді Мартюк А.І. на лікарняному, протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів у справі № 925/2028/15 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Жук Г.А., судді - Мальченко А.О., Суховий В.Г.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу (вх. № 5981/16№від 23.03.2016 року) Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ Валтас» на рішення Господарського суду Черкаської області від 09.03.2016 року у справі № 925/2028/15 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя - Жук Г.А., судді: Мальченко А.О., Суховий В.Г. Розгляд справи призначено на 25.05.2016 року на 09:50.
Головуючий суддя Г.А. Жук
Судді А.О. Мальченко
В.Г. Суховий
The court decision No. 57928865, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 25.05.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 925/2028/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: